Решение № 2-1691/2019 2-1691/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1691/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Ходаевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по <адрес> ссылаясь на следующее. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 01.04.1994 года как супруг нанимателя муниципальной квартиры. В 1995 году их брак был расторгнут. С 2005 года он выехал из указанной квартиры с вещами по <адрес> где стал проживать со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика умерла, и он получил в порядке наследования ? долю в указанной квартире.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 требования поддержала, пояснив следующее. Она является снохой истицы, с 2012 года проживает в квартире вместе с мужем/сыном истицы и ответчика/. Ответчик в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, требует денег, коммунальные платежи не оплачивает, в квартиру не вселяется. В настоящее время в квартире проживает одна истица, прописано 4 человека, квартира 3-х комнатная. Им известно, что в наследство после смерти матери <данные изъяты>. вступила сестра ФИО2-<данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо УМВД по г.Самара в суд не явился..

Принимая во внимание доводы истицы, допросив свидетелей <данные изъяты>. подтвердившего, что не видел ответчика более 10 лет. Ответчик выпивал, часто лежал пьяный на улице, свидетель <данные изъяты> пояснила суду, что в квартире проживают истица, ее сын, в квартире ответчика не видела. Свидетель <данные изъяты>. показал суду, что с 2006 года отец уже не жил в квартире, переехал к своей матери в г.<данные изъяты>. Иногда отец звонил по телефону, приходил в 2013 году, чтобы увидеть внука. Вселиться в квартиру не пытался, возражал, чтобы его выписывали, в случае приватизации квартиры, просил денег. Изучив материалы дела : Решение Железнодорожного суда о расторжении брака от 29.09.1995 года л.д. 12-13, справка о лицах, зарегистрированных в квартире <адрес> л.д. 14, копия ордера на квартиру от 2 марта 1994 года л.д. 15,16, квитанции об оплате ЖКУ л.д. 20-72,платежные документы на оплату л.д. 78-81, выписка из ЕГРН на квартиру <адрес> л.д. 82- 85, выписка из ЕГРН на квартиру <адрес> л.д. 93-94, Уведомление об отсутствии в собственности у ФИО2 объектов недвижимости, актовая запись о смерти <данные изъяты>. л.д. 102-103, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ч.3 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права. какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО1 2.03.1994 года по ордеру была предоставлена 3-х комнатная квартира <адрес> на супруга, дочь и сына /четыре человека/. По состоянию на 28.05.2019 года в квартире зарегистрированы она, ее бывший супруг/ответчик/, сын и внук. Квартира изолированная, общей площадью 60,80 кв.м, трехкомнатная, не приватизированная, квартиросъемщиком является ФИО1

Решением Железнодорожного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО4 был расторгнут, причиной развода явилось пьянство ответчика, скандала, хулиганские действие, отсутствие работы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ». судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг и др. При этом необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что на протяжении более 10 лет ответчик в квартире не проживает, вещей его нет, за квартиру коммунальные платежи не оплачивает, живет по <адрес>. Собственником данной квартиры являлась его мать <данные изъяты>. ? доли, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, долю унаследовала ее дочь <данные изъяты>./ свидетельство о праве на наследство по закону от 3.04.2019 года/.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, поскольку выехал из квартиры добровольно, вселиться в квартиру на протяжении длительного времени не пытался, коммунальные платежи не оплачивает, проживает в квартире, собственниками которой являются его родственники.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер, поскольку спорная квартира не является его местом жительства длительное время, что противоречит действующим в Российской Федерации Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, кроме того, истица вынуждена длительное время оплачивать за ответчика коммунальные платежи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

Решение суда в окончательной форме принято 30 июля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.