Решение № 2-5588/2020 2-5588/2020~М-4253/2020 М-4253/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-5588/2020

Дело № 2-5588/2020

23RS0041-01-2020-005474-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Пахомовой К.Ю.

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО2 (ИНН №) о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба в размере 140000 рублей, неустойки в размере 20300 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между ИП ФИО2 и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № на изготовление и передачи в собственность покупателя мебели, согласно Таблицы Спецификации на сумму 140000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес наличными денежными средствами предоплату в сумме 70000 рублей, что соответствует 50% от суммы договора. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью рассчитался по договору, т. е. внес наличными денежными средствами еще 70000 рублей. Ориентировочная дата передачи готового товара покупателю указана согласно Договора – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до ДД.ММ.ГГГГ мебель изготовлена и передана истцу в собственность не была. Обязательства по указанному договору истцом выполнены, обусловленная договором сумма уплачена в полном объеме, таким образом, к истцу перешло право требований к ответчику в отношении исполнения договора по поставке мебели. Вместе с тем, ответчиком не исполнен определенный договором срок передачи истцу мебели. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика написано заявление о возврате денежных средств, в связи с тем, что ответчиком просрочено выполнение договора по изготовлению и поставки мебели. Данное заявление было проигнорировано ответчиком, и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец написал претензию с требованием о возврате ему не только денежных средств оплаченных по договору, но и оплаты пени за просрочку выполнения договора. Данная претензия также осталась без удовлетворения со стороны ответчика. В связи с чем, истец полагает, что указанные обстоятельства нарушает его законные права и интересы как потребителя.

На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму ущерба в размере 140000 рублей, неустойку в размере 20300 рублей, 50 % штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом «О защите прав потребителя», компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд приобщить к материалам дела чек – ордер на сумму 10000 рублей, подтверждающий оплату услуг представителя. ФИО3 поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Представитель ответчика по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о снижении неустойки, морального вреда и оплаты услуг представителя.

Поскольку представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает на основании порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, Между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №. В соответствии с п.1.1. Договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательства на изготовление и передачи в собственность покупателя мебели согласно Таблицы Спецификации, указанной в договоре.

В соответствии с п.2.1. Договора ИП ФИО2 приняла на себя обязательства поставить покупателю товар согласно товарно-кассовому ордеру в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты в размере 50% от общей стоимости товара.

Согласно п.1.2. Договора, сумма договора составляет 140000 (сто сорок тысяч) рублей. Обязательства по договору в соответствии с п. 2.1. договора покупателем были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Полностью обязательства по оплате договора покупатель исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства в части срока исполнения обязательств передачи в собственность покупателя мебели. Так, мебель, в собственность покупателя передана не была вообще. Ответчиком данный факт не оспаривался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены условия договора в части срока передачи истцу мебели.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. При этом, согласно общих положений об одностороннем отказе от договора в соответствии со ст.450.1 ГК РФ данное право на односторонний отказ от договора (исполнения договора), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или самим договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (статья 32) и Гражданского кодекса РФ (пункт 1 статьи 782, далее - ГК РФ) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Расторжение договоров не исключает факт возникновения и существования между истцом и ответчиком отношений, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, а, следовательно, не исключает применение данного законодательства к отношениям сторон, возникшим по поводу расторжения договоров.

В силу статьи 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, суд полагает, что вина ответчика ИП ФИО2 в нарушении правоотношений в сфере защиты прав потребителей установлена.

Товар истцу не доставлен, в установленные законом сроки требования истца о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд. Каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность действий ответчика при выполнении обязательств по договору, суду представлено не было.

Суд, с учетом конкретных и исключительных обстоятельств дела, давая оценку материалам дела, считает возможным расторгнуть договор купли – продажи № Т_Х КП0089 от 26.01.2020г. и взыскать сумму ущерба в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч.5 ст.28 данного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки.

Истец предъявляет требование по оплате неустойки только за один месяц, т.е. до предъявления искового заявления в суд в соответствии с п. 2.2. Договора, а именно в случае задержки товара продавец оплачивает Покупателю пеню в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день задержки.

Истцом заявлена неустойка за период 26.02.2020 по 26.03.2020 (29дн.) составила 20300 (двадцать тысяч триста) рублей (140000 руб. х 29 дн. х 0,5%).

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, с учетом конкретных и исключительных обстоятельств дела, давая оценку материалам дела, размеру причиненных убытков, размеру начисленной неустойки, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о соразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательств, в связи с чем считает возможным взыскать сумму в размере 20 300 (двадцать тысяч триста) рублей с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд учитывает положения п. 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Тот факт, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате ущерба, неустойки подтверждается материалами дела. С учетом того, что в добровольном порядке указанные требования ответчиком выполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым частично удовлетворить требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, исходя из суммы, подлежащей к взысканию, с ответчика в пользу государства надлежит взыскать государственную пошлины в размере 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между мной ФИО1 и ИП ФИО2 на изготовление мебели.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: №) в пользу ФИО1, сумму в размере 243300 (двести сорок три тысячи триста) рублей, из них: ущерб - 140000 (сто сорок тысяч) рублей, неустойка – 20300 (двадцать тысяч триста) рублей; компенсация морального вреда – 3000 (три тысячи) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 70000 (семьдесят тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: №) государственную пошлину в размере 5633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: