Решение № 2-2285/2025 2-2285/2025~М-1869/2025 М-1869/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2285/2025

УИД: 66RS0№40817810604900317040-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

17.11.2025 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2285/2025 по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 (Пчелиной) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и ФИО4 (далее по тексту - ответчик) заключили кредитный договор № KD13881000029167 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых на срок 84 месяца. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договоров уступки прав требования права требования на задолженность ответчика перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива».

Истец ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № KD13881000029167 от 21.12.2012 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 504,94 руб., из них: 41 348,70 руб. – основной долг, 19 156,24 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 21.12.2012 между ОАО «УБРиР» и ФИО4 заключен кредитный договор № KD13881000029167 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 18% годовых на срок 84 месяца, при этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ОАО «УБРиР», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствие с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УБРиР» уступил ООО «М.ФИО6» права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Финтраст» на основании договора уступки прав требования №40817810604900317040.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финтраст» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Бизнес перспектива» на основании договора уступки прав требования №40817810604900317040, о чем ответчик была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 12.03.2024, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 60 504,94 руб., из них: 41 348,70 руб. – основной долг, 19 156,24 руб. – проценты.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. подтверждает платежное поручение об оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 (Пчелиной) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Пчелиной) ФИО3 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD13881000029167 от 21.12.2012 за период с 22.12.2012 по 11.05.2024 в размере 60 504,94 руб., из них: 41 348,70 руб. – основной долг, 19 156,24 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов

Решение изготовлено 25.11.2025