Решение № 2-42/2019 2-42/2019~М-19/2019 М-19/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 2-42/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 29.03.2019 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ПАО КБ «Еврокоммерц» по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в размере 299 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО6 приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых.

ФИО6 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства считаются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» составила 1 288 486 рублей, в том числе: 140 339,76 рублей – общая задолженность по основному долгу, 113 176,72 рублей -задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 034 969,53 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Просил суд взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1 288 486 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 642,43 рубля.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, также надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО6 денежные средства в размере 299 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых, а ФИО6 в свою очередь обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за него ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно распоряжению на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на ссудный счет № были перечислены денежные средства в размере 299 000 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком равными аннуитентными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение заключенного соглашения, ответчик ФИО6 не исполняла свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 1 288 486 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-208873/2015 ПАО «КБ Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства и конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно требованию представителя конкурсного управляющего о погашении задолженности по кредитному договору, ФИО6 было предложено погасить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ПАО КБ «Еврокоммерц» в размере 1 288 486 рублей. Данное требование на момент рассмотрения судом гражданского дела не выполнено.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства, вытекающего из договора.

Согласно кредитному договору, за несвоевременное перечисление платежа заемщиком в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом банк имеет право требовать от заемщика уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с исковым заявлением задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 288 486 из которой неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом - в размере 1 034 969,53 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика задолженности по неустойке несоразмерны последствиям нарушенных обязательств. Исходя из характера допущенных нарушений, длительности нарушения прав истца, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей руб., поскольку ответчик находится в трудном материальном положении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере 14 642,14 рубля.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 263 516,48 (двести шестьдесят три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 48 копеек, из которой 140 339,76 рублей – общая задолженность по основному долгу, 113 176,72 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10 000 рублей – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 642 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок два) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Цопанов