Решение № 2А-220/2024 2А-220/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2А-220/2024

УИД: 68RS0012-01-2024-000264-09

№ 2а-220/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

с участием административного истца ФИО1 посредством использования системы видеоконференц-связи,

представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее ФКУ СИЗО-3), которым просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика ФКУ СИЗО-3, выразившиеся в нарушении режима питания и организации помывки в душе. В обоснование указал, что с 25.07.2023г. он находится в ФКУ СИЗО-3, куда был переведен из ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в порядке ст.77.1 УИК РФ, будучи в статусе осужденного по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2022г. В нарушение норм питания, положенных для осужденных, ему с 02.12.2023г. не выдавались положенные 2 яйца в неделю. Кроме того, с 02.12.2023г. административный ответчик прекратил дважды в неделю осуществлять помывку в душе. 10.12.2023г. он обратился к администрации ФКУ СИЗО-3 с двумя устными обращениями, которые были зарегистрированы в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. 14.12.2023г. им был получен ответ ФКУ СИЗО-3, из которого следовало, что в связи с вынесением 01.12.2023г. Мичуринским городским судом Тамбовской области в отношении него приговора и избрании по нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он приобрел статус обвиняемого, в связи с чем, режим содержания его в СИЗО изменился. В связи с чем, обвиняемым не полагается выдача яиц и помывка в душе дважды в неделю. Считает, что действия административного ответчика незаконны. Полагает, что нахождение его в статусе осужденного по не вступившему в законную силу приговору суда, не препятствует ему в реализации прав лица, ранее осужденного к лишению свободы и находящемуся в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 УИК РФ, поскольку он отбывает наказание по приговору от 20.04.2022г. Просит о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 70000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвовавший в рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является осужденным к лишению свободы по приговору от 20.04.2022г. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, переведен из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в ФКУ СИЗО-3 на основании ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на основании постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2023г. для рассмотрения уголовного дела. С 02.12.2023г. административным ответчиком ФКУ СИЗО-3 ему перестали выдавать положенные 2 яйца в неделю. Кроме того, с 02.12.2023г. помывка в душе осуществлялась один раз в неделю вместо положенных двух, что причиняло физические и нравственные страдания, неблагоприятно отразилось на состоянии его здоровья, привело к возникновению кожных заболеваний. В связи с этим, 10.12.2023г. он обратился к администрации ФКУ СИЗО-3 с двумя устными обращениями, которые были зарегистрированы в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. 14.12.2023г. им был получен ответ ФКУ СИЗО-3, из которого следовало, что в связи с вынесением 01.12.2023г. Мичуринским городским судом Тамбовской области в отношении него приговора и избрании по нему меры пресечения в виде заключения под стражу, он приобрел статус обвиняемого, в связи с чем, режим содержания его в СИЗО изменился, и обвиняемым не полагается выдача яиц и помывка в душе дважды в неделю. Полагает, что нахождение его в статусе осужденного по не вступившему в законную силу приговору суда, не препятствует ему в реализации прав лица, ранее осужденного к лишению свободы и находящемуся в следственном изоляторе в порядке статьи 77.1 УИК РФ, поскольку он отбывал наказание по приговору от 20.04.2022г. Указанными противоправными действиями административного ответчика нарушены его законные права на надлежащие условия содержания под стражей. В связи с чем, просит о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере 70000 рублей.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России по Тамбовской области ФИО3 административный иск не признала, пояснила, что согласно ст. 77.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. ФИО1 25.07.2023г. прибыл в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области на основании постановления судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области ФИО4 от 03.07.2023г. 01.12.2023г. Мичуринским городским судом Тамбовской области в отношении ФИО1 вынесен приговор, согласно которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговор в законную силу не вступил. В соответствии со ст. 77.2 УИК РФ в случае, если осужденный к лишению свободы привлекается к уголовной ответственности по другому делу и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки его содержания в следственном изоляторе определяются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации именно ст. 109 УПК РФ. При этом по смыслу ст. 108, 299, 308 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 109 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению только в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений. Таким образом, с 01.12.2023г. после принятия Мичуринским городским судом Тамбовской области решения о содержании ФИО1 в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу ФИО1 приобрел статус обвиняемого. Согласно п. 32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № ПО, не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Согласно Нормам питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время, утвержденным постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 № 205, выдача яиц не предусмотрена. 10.12.2023 ФИО1 обратился с устными заявлениями о предоставлении письменного ответа по вопросу выдачи яиц и помывки в душе, зарегистрированными в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области, под № 3672 и № 3674. 14.12.2023г. ему был предоставлен письменный ответ на указанные заявления, о чем стоит соответствующая отметка. В данном ответе было разъяснено, что в связи с вынесенным приговором Мичуринским городским судом Тамбовской области от 01.12.2023г., в котором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу ФИО1 приобрел статус обвиняемого, несмотря на то, что ранее был осужден и имел статус осужденного, и поэтому не предусмотрена помывка в душе дважды в неделю и выдача яиц. В связи с этим действия ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области не были незаконными. Просит отказать удовлетворении требований.

Представитель административного ответчика УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФСИН России по Тамбовской области.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. При этом обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).

В том случае, когда законодательством регламентирован порядок принятия решения, совершения оспариваемого действия, суд проверяет соблюдение указанного порядка (подпункт "б" пункта 3 части 9 статьи 226 КАС РФ). Несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными (согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022г. N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статья 77.1 УИК РФ регулирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве.

При необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления должностного лица, поименованного в части 1 статьи 77.1 УИК РФ.

Согласно части 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений.

В силу части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее Закон N 103-ФЗ), и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2020 года N 50-П Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу, содержании под стражей и при лишении свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года N 1-П и др.). Федеральный законодатель, определяя в рамках своих дискреционных полномочий содержание и особенности мер уголовно-процессуального пресечения и уголовного наказания, влекущих изоляцию от общества, должен вводить лишь такие ограничения, которые обеспечивают достижение конституционно значимых целей, имеют разумное обоснование и не приводят к избыточному, несоразмерному умалению права на неприкосновенность частной и семейной жизни.

Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства определяется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который не предполагает применения меры пресечения в виде заключения под стражу лишь в силу признания лица подозреваемым, обвиняемым по уголовному делу, но только при наличии предусмотренных данным Кодексом оснований и условий, в надлежащем порядке и на ограниченный, контролируемый судом срок (статьи 97, 99, 100, 101, 108 и 109) и во всяком случае не допускает применения мер пресечения и связанных с ними ограничений по отношению к свидетелю, потерпевшему. Так, статьи 97 и 108 - 110 данного Кодекса закрепляют следующие правила.

Заключение под стражу применяется по судебному решению при наличии на то законных оснований, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и на определенный, ограниченный законом и контролируемый судом срок.

Тем самым правовое положение лиц, подозреваемых или обвиняемых в преступлении и заключенных под стражу, значительно отличается от правового положения осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе или переведенных туда для участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве по решению следователя, дознавателя или суда, вынесение которого не требует наличия предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации условий и оснований, необходимых для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку оставление в следственном изоляторе или перевод туда в порядке статьи 77.1 УИК Российской Федерации не предполагают в качестве обязательного условия избрания осужденным этой меры пресечения, они и не должны влечь дополнительных ограничений прав осужденных, в отношении которых при обычных условиях отсутствовали бы основания или условия для избрания либо продления заключения под стражу или же имелись основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения, - что, однако, не исключает и применения ограничений, предопределенных объективными обстоятельствами, связанными с участием в следственных действиях или в судебном разбирательстве.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишённых свободы лиц следует понимать условия, в которых с учётом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закреплённые Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.

Условия содержания лишённых свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учётом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

При разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишённых свобод лиц (пункт 14).

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 г. N 110, осужденные к лишению свободы, оставленные в СИЗО либо переведенные в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого), содержатся в СИЗО в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительной учреждении, определенном приговором суда. Осужденные к лишению свободы, находящиеся в СИЗО в качестве подозреваемых (обвиняемых), пользуются правами, установленными настоящими Правилами, в части, не противоречащей требованиям Федерального закона N 103-ФЗ.

Статьей 17 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право: на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей.

Согласно пп.5.27 пункта 5 Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Минюста РФ от 4 июля 2022 г. N 110 подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатные питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, в порядке, установленном Федеральным законом N 103-ФЗ и настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 32 указанных Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, обвиняемые вправе: не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемым и обвиняемым женщинам и несовершеннолетним предоставляется возможность помывки не реже двух раз в неделю с продолжительностью каждой помывки не менее 15 минут.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005г. N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время", утверждены минимальные нормы питания для обвиняемых и осужденных, согласно которым осужденные имеют право на получение 2 яиц в неделю, в рационе обвиняемых яйца отсутствуют.

Согласно Нормам питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, на мирное время на одного мужчину в сутки предусмотрено: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной I сорта – 300 грамм, хлеб пшеничный из муки II сорта -200 грамм, мука пшеничная II сорта – 5 грамм, крупа разная – 90 грамм, макаронные изделия – 30 грамм, мясо – 100 грамм, мясо птицы 30 грамм, рыба – 100 грамм, маргариновая продукция – 25 грамм, масло растительное – 20 грамм, молоко коровье – 100 миллилитров, сахар – 30 грамм, соль поваренная пищевая – 15 грамм, чай натуральный - 1 грамм, лавровый лист – 0,1 грамм, горчичный порошок – 0,2 грамма, томатная паста – 3 грамма, картофель – 500 грамм, овощи – 250 грамм, кисели сухие витаминизированные – 25 грамм или фрукты сушеные 10 грамм.

Согласно нормам питания для осужденных к лишению свободы к лишению свободы на мирное время на одного мужчину в сутки предусмотрено: хлеб из смеси муки ржаной обдирной и пшеничной I сорта – 300 грамм, хлеб пшеничный из муки II сорта -250 грамм, мука пшеничная II сорта – 5 грамм, крупа разная – 100 грамм, макаронные изделия – 30 грамм, мясо – 90 грамм, мясо птицы 30 грамм, рыба – 100 грамм, маргариновая продукция – 35 грамм, масло растительное – 20 грамм, молоко коровье – 100 миллилитров, яйца куриные – 2 штуки в неделю, сахар – 30 грамм, соль поваренная пищевая – 20 грамм, чай натуральный - 1 грамм, лавровый лист – 0,1 грамм, горчичный порошок – 0,2 грамма, томатная паста – 3 грамма, картофель – 550 грамм, овощи – 250 грамм, кисели сухие витаминизированные – 25 грамм или фрукты сушеные 10 грамм.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.04.2022г., отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Осуждённый ФИО1 с 25.07.2023г. содержался в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по Тамбовской области на основании ст.77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, переведен из исправительной колонии на основании постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.07.2023г. в связи с рассмотрением данным судом уголовного дела в отношении ФИО1

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.12.2023г. ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы; при этом окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.04.2022г.; в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области. Приговор в законную силу не вступил, поскольку был обжалован ФИО1

Таким образом, мера пресечения в виде заключения под стражей избрана судом в целях обеспечения исполнения вынесенного приговора.

В связи с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу по не вступившему в законную силу приговору Мичуринского городского суда от 01.12.2023г., изменились правовые основания содержания административного истца ФИО1 в следственном изоляторе.

В связи с чем, на ФИО1 распространяется действие ограничений, предусмотренных статьей 18 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Согласно журналу учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России 10.12.2023г. ФИО1 обратился с устными заявлениями с дальнейшей просьбой выдачи письменного ответа по вопросам прекращения выдачи яиц и предоставления возможности дважды в неделю осуществлять помывку в бане. Обращения зарегистрированы за №3672 и №3674.

Согласно письменному ответу ФКУ СИЗО-3 от 14.12.2023г. на указанные заявления, ФИО1 разъяснено, что в связи с вынесенным приговором Мичуринским городским судом Тамбовской области от 01.12.2023г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу ФИО1 приобрел статус обвиняемого, несмотря на то, что ранее был осужден и имел статус осужденного. В связи с чем, не предусмотрена помывка в душе дважды в неделю и выдача яиц.

Административным ответчиком не оспаривается, что ФИО1, находясь в ФКУ СИЗО-3, с 02.12.2023г. получал питание по нормам, установленным для подозреваемых и обвиняемых; его помывка в душе с 02.12.2023г. организована один раз в неделю.

Кроме того, путем сопоставления вышеуказанных норм питания, судом установлено, что они различаются незначительно, в частности, осужденным положено 250 гр. хлеба пшеничного из муки II сорта, а обвиняемым 200 гр., крупы разной – 100 гр., а обвиняемым – 90 гр., мяса осужденным – 90 гр., обвиняемым 100 гр., маргариновой продукции осужденным 35 гр., обвиняемым – 25 гр., картофеля – 500 гр., осужденным – 550 руб., в нормах для подозреваемых и обвиняемых не предусмотрены яйца, все остальные продукты идентичны.

Из этих норм следует, что обвиняемым, подозреваемым отсутствие двух яиц в неделю компенсировалось повышенной нормой мяса в день - 100 гр. вместо 90 гр.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца и соответствии закону действий административного ответчика, организовавшего питание и помывку в душе ФИО1 как обвиняемому.

Должностные лица исправительного учреждения, принимавшие решение о невозможности предоставления ФИО1 двух помывок в душе, ограничивая его одной помывкой в неделю, и прекратившие выдачу двух яиц в неделю, действовали в соответствии с нормативными актами, которые они обязаны исполнять.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку административным истцом не доказано факта нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

В связи с изложенным, не подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации в размере 70000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

Судья О.В.Калинина