Апелляционное постановление № 22-413/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 22-413/2019

Судья: Комиссарова В.Д. № 22-413


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Морхова С.И.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Фоминой Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 3 сентября 2018 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав мнение прокурора Фоминой Н.И., полагавшей постановление Кировского районного суда г.Саратова от 3 сентября 2018 года отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г.Саратова от 23 октября 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 февраля 2016 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Головинского районного суда г.Москвы от 3 августа 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 26 февраля 2016 года, ФИО1 осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), ч.1 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (три преступления), с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно о применении ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 3 сентября 2018 года отказано в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. В доводах указывает, что решение суда не основано на законе, у суда имелись основания для приведения приговора от 23 октября 2007 года в соответствие с действующим законодательством, изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Эти требования закона судом не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как видно из материала, ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Саратова от 23 октября 2007 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговором Головинского районного суда г.Москвы от 3 августа 2015 года к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указав в постановлении о том, что основания для принятия к производству ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отсутствуют, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, не имеется, суд первой инстанции не учел положения Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осужденного.

Таким образом, суд, вопреки указанным требованиям закона, надлежащим образом не рассмотрел ходатайство осужденного в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 3 сентября 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, отменить, материал передать в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Судья областного суда С.И. Морхов