Приговор № 1-579/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-579/2023

№1-579/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 08 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.

при секретаре Гришиной А.В., с участием

государственных обвинителей Сорокина Д.Ю., Воронина С.А.,

потерпевшего ФИО1

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО9,

защитника адвоката Гибадуллиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1. при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ФИО9 в период с 18 часов до 20 часов 35 минут 22 июля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире АДРЕС, во время конфликта со своим супругом ФИО1., после того как последний нанес ей удар кулаком в область лица, прибегнув к защите от посягательства на ее здоровье, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, т.е. предпринимая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО1., с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв с поверхности кухонного гарнитура нож и удерживая его в правой руке, применив его в качестве оружия, нанесла им ФИО1 один удар в область грудной клетки слева. ФИО1 продолжая посягательство на здоровье ФИО9, замахнулся правой рукой в направлении лица, последней. ФИО9, превышая пределы необходимой обороны, т.е. предпринимая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО1 продолжая удерживать нож в своей правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО1. один удар ножом в поясничную область справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему ФИО1. причинены физическая боль, а также проникающее в грудную клетку (плевральную полость) колото-резаное ранение выше 4-го ребра слева по средне – ключичной линии, с повреждением 6-го ребра, межреберных сосудов, травматическим гематораксом, являющееся опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522), непроникающее колото-резаное ранение в поясничной области справа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Подсудимая ФИО10 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признала частично, показала, что состоит в браке с ФИО1. с 2020 года. Живут по ул.АДРЕС Есть общий ребенок. Сначала хорошо жили, потом скандалы начались, вплоть до рукоприкладства. 22 июля 2023 года втроем ехали в автомобиле под управлением ФИО1. При резком торможении ребенок сместился вперед. ФИО1. начал ругаться, что не пристегнула ребенка надлежащим образом. Ругался пока двигались в автомобиле, продолжил ругаться, когда пришли домой. Она вышла на улицу, надеясь, что в ее отсутствие он успокоится. Зашла в павильон, выпила пива. Разговаривала с подругой. Вернулась. Ссора продолжилась на кухне. Он на нее замахивался рукой. Она хотела выйти с кухни. Он не пускал, оттолкнул. Она встала напротив входа в кухню. Он кричал, что разговор не закончен. Нанес удар в лицо. Было больно. Стояли напротив друг друга. Он ругался, замахивался рукой, но удар не наносил. Она думала, что ударит, было страшно. Она нащупала нож, взяла его в руку. Не собиралась наносить удар. Но он вновь замахнулся. Напугалась и нанесла удар в область тела. Он не отреагировал, продолжил ругаться и загораживая выход с кухни, пытался нанести удар. Она нанесла ему второй удар ножом. Он вышел в подъезд. Она – за ним. Хотела вызвать скорую. Соседка сказала, что сама вызовет. Сидела рядом с мужем, пока скорая не забрала. Полиции нож показала, все рассказала. Сожалеет о случившемся. С мужем помирились. Вместе воспитывают дочь.

Виновность ФИО10 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1. показал, что ФИО9 жена, имеют общего ребенка, проживают по ул.АДРЕС. Жена много работает, устает, отношения складываются по разному. В последнее время стали жить дружнее, не ссорятся. 22 июля 2023г. произошел скандал из-за того, что ребенок был плохо пристегнут в машине. Сам начал скандал в автомобиле, потом продолжил в квартире. Жена ушла из дома. Он звонил. Она пришла нетрезвая. Был очень зол на нее. Сам тоже употреблял спиртные напитки: пил водку. Состояние свое оценивает как легкое опьянение. Ссора произошла на кухне. Оба выражались словами нецензурной брани. Во время ссоры она хотела уйти с кухни. Он не пускал, закрывал своим телом выход. Отталкивал ее руками в область груди. Она была очень напугана. Он не выдержанный. Может нанести удары. В состоянии опьянения она агрессивной не бывает. Было, что он наносил ей побои. Всегда мирились, т.к. общий ребенок. Когда в очередной раз он ее оттолкнул. Она плакала, отошла к столу. Он не пускал, говорил, что еще разговор не закончен. Угрожал ей побоями. Она оскорбляла. Он нанес ей удар рукой в область лица достаточно сильно. Было видно, что ей больно, она плакала. Стояли на кухне лицом друг к другу на расстоянии вытянутой руки. Делал замахи руками, кулаки сжимал, хотел напугать. Она боялась, отклонялась назад. Затем увидел у нее в руке нож. Как она его взяла, не заметил. Нож большой, кухонный. Нож она держала в руке, клинком вниз. Крикнул, раз взяла, действуй. Еще больше разозлился. Хотел ударить кулаком по лицу. Замахнулся, руку сжал в кулак. Почувствовал боль в груди слева. Понял, что опередила. Если бы не опередила, нанес бы ей удар. Опять замахнулся. В этот момент почувствовал боль. Крикнул, что делаешь, ругался, хотел еще нанести удар. Она нанесла еще один удар и выбежала из кухни. Стал плохо себя чувствовать, вышел в подъезд, сел там. Жена вызывала скорую. Соседка тоже звонила. Его госпитализировали. Лежал в больнице девять дней. Е.С. помогала, ухаживала, еду носила. Помирились, живут вместе, никаких претензий не имеет. Признает свою вину в случившемся: не должен был угрожать, замахиваться, наносить удары. Она за свою жизнь опасалась. Не желает ей строгого наказания. Его здоровье восстановлено, травма не беспокоит.

Свидетель ФИО2. показала, что К-вы живут в соседней квартире около года. Отношения с ними не поддерживает. Стены тонкие. Все слышно. Слышит, что ФИО1 шумит, его супругу не слышно. 22 июля 2023 года был выходной день. Вечером сначала постучал ФИО1 попросил ребенка оставить. Оставил. Вскоре забрал. Потом услышала его слова, что вот твоя мать пришла. Потом опять стучат в дверь. Открыла. Увидела ФИО1 в трусах полусидя, прислонившегося спиной к стене. ФИО9 из двери выходит с телефоном в руках, пытается вызвать скорую помощь. Видела, что ФИО9 просила прощенья. Сразу приехали скорая и полиция. ФИО1. госпитализировали. Потом с ФИО9 разговаривали, поняла, что ФИО1. учинил скандал. Она его боялась, говорила, что были случаи, что бил. Она защищалась. Сама работает врачом, видела, что в больнице ФИО9 за мужем ухаживала.

Свидетель ФИО3 показала, что ФИО9 ее племянница. Живет с мужем и ребенком, работает. Видятся редко, по телефону общаются. Знает, что ФИО9 с супругом ругаются, муж рукоприкладство допускает, словами на нее морально давит. Чуть больше года назад ФИО9 ночью приехала, когда подрались. ФИО1. ее ногой ударил, ухо бордовое было. Хотели даже квартиру снять, спрятать ФИО9 с ребенком. Когда ФИО1. выпьет, становится агрессивным. Она все прощает, терпит. Очевидцем рассматриваемых событий не является. Со слов ФИО9 знает, что она боялась, что опять пинать ее начет, нанесла два удара. Сама испугалась, что сделала, умоляла, чтобы простил, вызвала скорую, полицию. Дальше живут.

Свидетель ФИО4. показала, что дружит с ФИО9 ФИО9 живет с мужем, ребенком. С мужем постоянно конфликты. Она работает. Он вспыльчивый. ФИО9 спокойная. Доходило до рукоприкладства. 22 июля 2023 года ФИО9 ей позвонила, сказала, что с мужем поругалась. Он ее на улицу выгнал. Она предложила ей приехать с ребенком к ней. Когда ФИО9 пошла домой, просила оставаться на связи, просила вызвать полицию, если начнет бить. По телефону слышала, что ФИО9 зашла домой, слышала шум, а затем телефон был поставлен на удержание звонка, больше ничего не слышала. В дальнейшем со слов ФИО1. знает, что ФИО1 кидался на нее, ударил кулаком по лицу, оскорблял, унижал, угрожал ребенка забрать. Она боялась его, т.к. ранее уже бил ее. Он ее не пускал. Дочь ей не дал. Она взяла нож и ударила. Сейчас хорошо живут, не ругаются.

Свидетель ФИО5. показал, что работает полицейским Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.Миассу. Прибыл 22 июля 2023 года по сообщению дежурного о ножевом ранении около 20ч.04мин. по ул.АДРЕС, в подъезде обнаружил мужчину с ножевым ранением. У квартиры НОМЕР находилась ФИО9, объяснившая, что у нее с ФИО1. произошел скандал, он стал наносить ей удары, она схватила нож и нанесла ему два удара.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО9 подтверждается:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу ФИО6. о поступившем 22 июля 2023 года в 20ч.02мин. сообщении о том, что по ул.АДРЕС супруга ФИО9 нанесла на фоне скандала ножевое ранение ФИО1. (л.д.7);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД России по г.Миассу ФИО6 о поступившем 22 июля 2023 года в 21ч.17мин. сообщении от медсестры приемного отделения ФИО6 об оказании медицинской помощи ФИО1., которому установлен диагноз: проникающее ранение без повреждения внутренних органов (л.д.8);

рапортом следователя СО ОМВД России по г.Миассу ФИО8 о наличии признаков преступления в действиях неустановленного лица, причинившего проникающее ножевое ранение ФИО1. (л.д.10);

рапортом полицейского Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО5. о том, что 22 июля 2023 года по сообщению дежурного о ножевом ранении около 20ч.04мин. прибыл по ул.АДРЕС, в подъезде обнаружил мужчину с ножевым ранением. У квартиры 19 находилась ФИО9, объяснившая, что у нее с ФИО1. произошел скандал, в ходе которого он начал ее избивать, она схватила нож и нанесла ему два удара. ФИО9 указала место нахождения ножа. ФИО1 была оказана медицинская помощь, был госпитализирован. ФИО9 доставили в отдел полиции (л.д.13);

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрена квартира АДРЕС, расположенная на пятом этаже пятиэтажного жилого дома. На лестничной площадке между 4 и 5 этажами обнаружены следы бурого цвета. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, прямо от входа расположен коридор, далее кухня. При входе на кухню на полу обнаружены следы бурого цвета. Слева от входа на кухню расположена раковина, в которой обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета. На лезвии ножа обнаружены следы бурого цвета Участвующая в осмотра ФИО9 показала, что этим ножом нанесла удар ФИО1. (л.д.14-18);

справкой ГАУЗ «ГБ №2 г.Миасс» о госпитализации ФИО1. в хирургической отделение с диагнозом «проникающее ножевое ранение грудной клетки слева» (л.д. 19);

заключением дактилоскопичкеской экспертизы, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на внешней поверхности полимерного стакана, изъятого при осмотре места происшествия – квартиры АДРЕС пригоден для идентификации, оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО9 (л.д. 25-28);

протоколом осмотра бутылок, стакана, изъятых с места преступления, дактокарты (л.д. 32-35);

заключением криминалистической экспертизы, согласно которому нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения (кухонным), изготовленным заводским способом, к категории холодного оружия не относится (л.д. 43-44);

протоколом осмотра ножа (л.д.48-51), который признан вещественным доказательством по делу (л.д.52);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО1. 22.07.23г. имели место ранения, возникшие от, как минимум, двух в сумме воздействий на туловище колюще – режущего предмета (предметов) незадолго до поступления потерпевшего в больницу: а) проникающее в грудную клетку (плевральную полость) колото-резаное ранение выше 4-го ребра слева по средне – ключичной линии, с повреждением 6-го ребра, межреберных сосудов, травматическим гемотораксом; данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п.6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522); б) непроникающее колото-резаное ранение в поясничной области справа; данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (л.д. 60-63);

картой вызова скорой медицинской помощи ФИО1. 22 июля 2023 года, отражающей состояние его здоровья на момент госпитализации, установленный диагноз (л.д.67-68);

протоколом осмотра карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 69-70), которая признана вещественным доказательством по делу (л.д. 71).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью ФИО1. причинен умышленными действиями ФИО9, которая во время конфликта с потерпевшим, вооружилась ножом, и, используя его в качестве оружия, нанесла потерпевшему два удара в область тела, причинив, в том числе проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение, которое является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. ФИО9 факт причинения ФИО1. тяжкого вреда здоровью не оспаривает.

Характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой оснований нет.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшего ФИО1., показаний подсудимой, показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 ФИО4 ФИО5., которые согласуются между собой, противоречий не содержат. Показания сторон и свидетелей подтверждаются материалами дела.

Из показаний сторон следует, что 22 июля 2023 года между ними возник конфликт на бытовой почве. Каждый из них употреблял спиртные напитки, поэтому оснований для исключения из обвинения подсудимой состояния опьянения суд не находит.

В ходе конфликта ФИО1. нанес удар подсудимой кулаком в область головы, причинив физическую боль. ФИО9, опасаясь дальнейшего насилия со стороны мужа (которое в отношении нее ранее имело место, выражалось в причинении вреда здоровью, что подтвердили в т.ч. свидетели ФИО3., ФИО4 взяла в руку нож хозяйственно-бытового назначения и, предпринимая действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства со стороны ФИО1. (поскольку посягательства на жизнь подсудимой с его стороны не установлено), с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применила нож в качестве оружия, нанесла им ФИО1. один удар в область грудной клетки слева, а затем, когда ФИО1. замахнулся на нее правой рукой, нанесла ФИО1 второй удар ножом в поясничную область справа.

ФИО9 прибегла к защите от посягательства со стороны ФИО1. таким способом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью. При этом ФИО9 осознавала, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения в отношении нее посягательства со стороны ФИО1., который не совершил опасных для жизни подсудимой действий.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО9 в момент инкриминируемого деяния находилась в состоянии необходимой обороны, однако, выбранный ею способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства. При таких обстоятельствах, ее действия следует квалифицировать из фактически наступивших последствий, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение ФИО9 в сторону смягчения. Просит квалифицировать ее действия по ст.114 ч.1 УК РФ. Позицию государственного обвинителя суд находит правильной исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств.

Действия ФИО9 подлежат квалификации по ст.114 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает, что ею совершено оконченное преступление против личности небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет. Оснований для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной в качестве которой суд признает сообщение ФИО9 сотруднику полиции, прибывшему на место происшествия, о своей причастности к преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний непосредственно после совершения преступления и далее в ходе предварительного и судебного следствия, участие в иных следственных действиях, направленные на сбор доказательств, признание вины в объеме установленных судом обстоятельств, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшему, ходатайство потерпевшего о снисхождении, а так же состояние здоровья подсудимой, отягощенное наличием заболевания.

Суд принимает во внимание, что ФИО9 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется удовлетворительно, работает.

Исходя из тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.1, ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

ФИО9 совершила преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 19 декабря 2022 года. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО9 условное осуждение по приговору Миасского городского суда от 19 декабря 2022 года.

Признанные по делу вещественными доказательствами: нож, следует уничтожить, копию карты вызова скорой помощи следует оставить в деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.114 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять место жительства.

Приговор Миасского городского суда от 19 декабря 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу – уничтожить, копию карты вызова скорой помощи, хранящуюся в уголовном деле, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья