Решение № 2А-433/2018 2А-433/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-433/2018

К делу № 2а-433\2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Туапсинского подразделения ССП по исполнению исполнительного производства о взыскании с него денежных средств пользу взыскателей, в которой просил признать незаконными акт судебного пристава исполнителя от 6 апреля 2018 г. о наложении ареста \описи имущества\ на квартиру № ... и акт судебного пристава-исполнителя от 6 апреля 2018 г. о назначении ответственного хранителя на указанное арестованное имущество в виде ФИО1, мотивировав свои требования тем, что в отношении него не имеется исполнительных производств и совершение данных исполнительных действий является незаконным.

От явки в судебное заседание административный истец ФИО1 уклонился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие..

В судебном заседании судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3 с доводами жалобы не согласились по тем основаниям, что в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №..., возбужденное 03.02.2014 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № ... от 19.11.2012 года о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 35 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО6, №... от 24.06.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 20.08.2013 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 26 075руб. в пользу ФИО7, а также №... от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 11.07.2013 г., о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 437 500 руб. в пользу ФИО6

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем ФИО8. исполнительные производства №..., №..., №... возбужденные в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство.

В связи с неисполнением добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения путем

направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе. Согласно поступившего ответа из ПФР по Краснодарскому краю, ФИО1 является получателем пенсионных выплат, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Управление ПФР в Белореченском районе. 05.04.2018 г. поступило обратное уведомление о невозможности удержаний, в связи с тем, что должник является получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий.

Согласно поступившего ответа из Росреестра на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, ..., а также квартира, расположенная по адресу: Россия, ... связи, с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.10.2017 г.

Согласно п. 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №... арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину - должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом

свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

06.04.2018 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: квартира, расположенная по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Стадион Нефтянников, дом №1, кв. 25, предварительная стоимость арестованного имущества судебным приставом — исполнителем установлена в размере 900 000 руб. Так как данная квартира не является единственным пригодным для проживания помещением, арест данного имущества не противоречит ст. 446 «Гражданского процессуального кодекса».

06.04.2018 г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, а также направлена заявка на привлечение специалиста — оценщика в отдел организации работы по реализации имущества УФССП России по Краснодарскому краю.

Копия акта описи имущества, а также постановление о назначении ответственного хранителя направлены в адрес должника.

По состоянию на 10.05.2018 г. остаток задолженности составляет 416 234.62 руб., по исполнительскому сбору - 34 900,25 руб.

Все действия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела были направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На основании вышеизложенного,

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Туапсинском районном отделе УФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находятся исполнительные производства №..., возбужденное 03.02.2014 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу № ... от 19.11.2012 года о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 35 000 руб. в пользу взыскателя: ФИО6, №... от 24.06.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 20.08.2013 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 26 075руб. в пользу ФИО7, а также №... от 02.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист по делу №... от 11.07.2013 г., о взыскании денежной суммы солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в размере 437 500 руб. в пользу ФИО6

В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем ФИО8. исполнительные производства №..., №..., №... возбужденные в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство.

В связи с неисполнением добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, в рамках исполнительного производства проведена проверка имущественного положения путем

направления запросов в банковские учреждения и регистрирующие органы г. Туапсе. Согласно поступившего ответа из ПФР по Краснодарскому краю, ФИО1 является получателем пенсионных выплат, в связи, с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Управление ПФР в Белореченском районе. 05.04.2018 г. поступило обратное уведомление о невозможности удержаний, в связи с тем, что должник является получателем ежемесячной денежной выплаты, как ветеран боевых действий.

Согласно поступившего ответа из Росреестра на имя ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, ..., а также квартира, расположенная по адресу: Россия, ..., в связи, с чем судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 30.10.2017 г.

Согласно п. 43 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №... арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Например, арест в качестве обеспечительной меры принадлежащего полностью или в части должнику-гражданину жилого помещения, являющегося единственно пригодным для постоянного проживания самого должника и членов его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом, включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц, сами по себе не могут быть признаны незаконными, если указанные меры приняты судебным приставом-исполнителем в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом в ущерб интересам взыскателя.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину - должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом

свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

06.04.2018 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника: квартира, расположенная по адресу: .... ..., предварительная стоимость арестованного имущества судебным приставом — исполнителем установлена в размере 900 000 руб. Так как данная квартира не является единственным пригодным для проживания помещением, арест данного имущества не противоречит ст. 446 «Гражданского процессуального кодекса».

06.04.2018 г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, а также направлена заявка на привлечение специалиста — оценщика в отдел организации работы по реализации имущества УФССП России по Краснодарскому краю.

Копия акта описи имущества, а также постановление о назначении ответственного хранителя направлены в адрес должника.

По состоянию на 10.05.2018 г. остаток задолженности составляет 416 234.62 руб., по исполнительскому сбору - 34 900,25 руб.

Все действия судебного пристава - исполнителя Туапсинского районного отдела были направлены на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На основании вышеизложенного,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: