Решение № 2-1272/2019 2-1272/2019~М-1155/2019 М-1155/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1272/2019

К делу № 2-1272/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 16.05.2018 г. в 22 часа 30 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QХ70/FХ <№> принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan PRIMERA г/н <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, автомобилю ФИО2, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan PRIMERA г/н <№>, застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ <№>. Согласно экспертному заключению <№>.178 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti QХ70/FХ г/н <№> с учетом износа составила 21 000 рублей, расходы на проведение экспертизы – 10 000 рублей. Они полностью выплатили ФИО2 сумму страхового возмещения. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan PRIMERA г/н <№>, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был, так как не был включен в договор ОСАГО. В связи с чем, они обратились с настоящими исковыми требованиями в суд и просят в полном объеме взыскать выплаченную ими страховую сумму с ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

Судом установлено, что 16.05.2018 г. в 22 часа 30 минут, произошло ДТП с участием автомобиля Infiniti QХ70/FХ г/н <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan PRIMERA г/н <№>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства Nissan PRIMERA г/н <№>, застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ЕЕЕ <№>.

ДТП произошло по вине ФИО1, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2018 года.

Общий размер выплаты ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по ДТП составил 210 000 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы – 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 24338 от 22.08.2018 г.

Согласно статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством, что является основаниями для возникновения права регрессного требования.

В связи вышеизложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса и их удовлетворении, в соответствии с требованиями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», так как действительно в договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Nissan PRIMERA г/н <№>, ФИО1 к управлению транспортным средством допущен не был, не был включен в договор ОСАГО.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 400 рублей, согласно представленному платежному документу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» сумму ущерба в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд – 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -