Приговор № 1-116/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-116/2024

1-116/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Муртаева И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Исмагиловой А.С., ордер № 30622 от 09.07.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, неработающего, призывника, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 марта 2024 года, вступившего в законную силу 16 марта 2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

28 апреля 2024 года около 17 часов 50 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ от 05 марта 2024 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740» идентификационный номер <данные изъяты>, передвигаясь по г. Баймак Республики Башкортостан, где в 50 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>А был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 55 минут 28 апреля 2024 года.

ФИО1, находясь в 50 метрах от здания 1А по <адрес> Республики Башкортостан в 18 часов 20 минут 28 апреля 2024 года, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № у ФИО1 в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1, 058 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. С показаниями прибора алкотектора «Юпитер» заводской номер № ФИО1, согласился.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 марта 2024 года, не истек, поскольку назначенное административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение ФИО1 ОГИБДД не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО1 отбыто в ИВС ОМВД России по Баймакскому району с 06.03.2024 по 16.03.2024. Срок исполнения административного наказания 16.03.2024, считается подвергнутым административному наказанию до 16.03.2025.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе дознания, у него в собственности есть автомашина ВАЗ-2107 в настоящее время без государственного номера. Водительское удостоверение он не получал. 05 марта 2024 года он был привлечен к административной ответственности за пьяное вождение. 28 апреля 2024 года он со своими друзьями употреблял в деревне спиртное. После они решили поехать в <адрес>, чтобы заправить автомобиль. Выехал примерно в 17 часов, ехал по объездной, и направлялся на заправку, находящейся на заводе. Проехав светофор на ключевой, он услышал звуковой сигнал патрульной автомашины. После чего остановился позади кафе «<данные изъяты>». Инспектору он сообщил, что у него нет водительского удостоверения. Далее его пригласили в патрульную автомашину для составления протокола. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат показал 1, 058 мг/л. С результатом согласился. Вину свою в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является сотрудником ГИБДД. Во время несения службы, 28 апреля 2024 года, он на светофоре заметил автомашину «ВАЗ-210740» без гос. номера, решил проверить водителя на наличие документов на автомашину. Включил звуковой сигнал для остановки автомашины, но водитель автомашины «ВАЗ-210740» без гос. номера не реагировал на их требования и с большой скоростью пытался скрыться. Водитель проехал ключевой поворот и завернул в проулок, остановился позади кафе «<данные изъяты>». Водитель представился ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за пьяное вождение. Водителю было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Результат показал 1, 058 мг/л, с которым он согласился.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым 28 апреля 2024 года к нему приехали его друзья Д.А. и Ильфат, которые были на автомашине Д.А. «ВАЗ-2107». Они втроем употребили пиво, после чего Денис сказал, что ему нужно поехать на заправку, и они поехали с ним. На ключевой в <адрес> они услышали звуковой сигнал патрульной автомашины ДПС. Д.А. немного проехал и остановился посзади кафе «<данные изъяты>». После Д.А. вышел и сел в патрульную автомашину для освидетельствования. О том, что он лишен водительского удостоверения, он не знал.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом дежурной части ОМВД России по Баймакскому району ФИО9, о том, что поступило сообщение от сотрудника ОГИБДД ФИО7, о том, что по <адрес>А <адрес> РБ был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2107» без гос. номера под управлением водителя Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: <адрес>, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району ФИО7 о том, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>А <адрес> РБ, была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107» без гос. номера под управлением ФИО1, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Актау, <адрес>, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружен алкоголь 1, 058 мг/л. Согласно информационной базе ГИБДД, имеется факт повторности управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок в 50 метрах от кафе «<данные изъяты>», который расположен по адресу: РБ, <адрес>А, где сотрудники ОГИБДД остановили автомашину марки «ВАЗ-210740» без гос. номера. В ходе осмотра изъята автомашина, и договор купли-продажи;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан от 05 марта 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Вступило в законную силу 16 марта 2024 года;

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району и г. Баймак о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак от 05.04.2024 был подвергнут к административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение не выдавалось. Транспортное средство марки «ВАЗ-210740» без государственных регистрационных знаков, <данные изъяты> года выпуска снято с учета в связи с продажей другому лицу от 29.02.2024. В списках угнанных транспортных средств не значится;

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которому у ст. инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и г. Баймак изъят: материал об административном правонарушении от 28.04.2024 и видеозапись на DVD-R диске, проведенная во время остановки и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 28.04.2024;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 04 марта 2024 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймаку от 05.04.2024;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от 28.04.2024, которые содержат момент остановки автомашины под управлением ФИО1 и освидетельствования на состояние опьянения. Видеозаписи в количестве 9 штук. Общая длительность 27 минут;

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена автомашина марки «ВАЗ-210740» без гос. номера с идентификационным номером <данные изъяты>, 2005 года выпуска, которая припаркована на территории спец. стоянке по <адрес> А <адрес>.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО1 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО1

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль «ВАЗ-210740» без государственного номера принадлежит подсудимому, а также, что ФИО1 совершил преступление, управляя данным автомобилем, который использовался как орудие совершение преступления, он подлежит конфискации в доход государства.

В ходе рассмотрения настоящего дела, осужденному была оказана юридическая помощь. Суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками (п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.06.2022 №1161, Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 № 1568, размер вознаграждения за один день участия адвоката вне зависимости от длительности его работы в течение дня, суд определяет размер вознаграждения адвоката с применением 15 % уральского коэффициента за один день в общей сумме 1892,90 рубля.

Адвокатом Исмагиловой А.С. на выполнение поручения по защите подсудимого ФИО1 затрачено 2 (два) дня: ознакомление с материалами уголовного дела 1 (один) день – 09.07.2024, участие в судебном заседании 1 (один) день: 15.07.2024.

Кроме того, согласно справке к обвинительному заключению в отношении ФИО1 процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования составили 3785,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или взимаются за счет средств федерального бюджета.

Осужденный в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Данная сумма подлежит взысканию в счет федерального бюджета как процессуальные издержки с ФИО1, поскольку предусмотренных положениями ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, или их снижения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: DVD - диска, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «ВАЗ-210740» без государственного номера – конфисковать в доход государства, документы на данный автомобиль передать в службу судебных приставов.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ-210740» без государственного номера, сохранить до его конфискации.

Перечислить через бухгалтерию Управления Судебного департамента в РБ вознаграждение в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек адвокату ФИО2 за участие в суде по защите осужденного ФИО1 в Баймакский городской филиал некоммерческой организации «<данные изъяты> для адвоката ФИО3 в порядке и сроки, установленные законодательством РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин