Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-215/2020

№2-215/2020


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

07 мая 2020 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Горбачевой И.М. при секретаре Конопля Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 20 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ за то, что он 06 ноября 2019 года около 15 часов 20 минут находясь в доме № по <адрес> умышленно публично оскорбил сотрудника полиции ФИО1, находившуюся при исполнении должностных обязанностей.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит компенсировать ей моральный вред в сумме 25000 рублей, причиненный преступными действиями ФИО2

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему извещения 10.04.2020г., в суд не явился, о причинах неявки не известил, возражений и дополнительных доказательств по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, признавая причину его неявки в судебное заседание неуважительной, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Ровеньскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 20 февраля 2020 года установлено, что 06 ноября 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес>, действуя умышленно, публично оскорбил сотрудника полиции ФИО1, находившуюся при исполнении должностных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2020 года (л.д. 3-5).

Положениями п.4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку факты противоправных действий ответчика связанных с унижением чести и достоинства истицы и умалением ее деловой репутации как представителя власти установлены вступившим в законную силу приговором суда, то повторному доказыванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела данные обстоятельства не подлежат.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно положениям ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 151, ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 статьи 1099 ГК РФ).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом приведенных положений закона и правовой позиции Верховного Суда РФ суд признает, что противоправными преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания, так как в результате действий ответчика были унижены ее чести и достоинство как человека и как должностного лица – сотрудника полиции, находившегося при исполнении должностных обязанностей. Поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию с ФИО2

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень перенесенных истицей нравственных страданий, связанных с неправомерными действиями ответчика, а также то, что тяжких последствий для ФИО1 от действий ответчика не наступило.

Поэтому с учетом требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу истицы в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Ровеньский район» в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья: И.М. Горбачева