Решение № 2-115/2017 2-115/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-115/2017

копия

Дело № 2-115/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновав его следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся собственником невостребованной земельной доли площадью 45 га общей долевой собственности.

Согласно протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей, который был опубликован в газете «Приаргунская заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (9539-9540), а также размещен на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Наследники за оформлением наследства не обращались. Просит суд признать право собственности муниципального образования- сельского поселения «Новоцурухайтуйское» на невостребованную земельную долю площадью 45 га из состава земель сельскохозяйственного назначения акционерного общества «Уланское», ранее принадлежавшую ФИО1

Просит суд признать за муниципальным образованием - сельским поселением «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 45 га из состава земель АО «Уланское».

В судебное заседание представитель истца - администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» не явился, от главы поселения ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает, поэтому в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без её участия.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания оповещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому в силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, администрацией <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации реорганизованного совхоза «Быркинский» откормочный <адрес>» закреплены земли сельхозугодий в коллективно-долевую собственность за акционерным обществом «Уланское», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах хозяйства, без выдела в натуре. На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на землю без выдела в натуре площадью 45 га каждому в указанном земельном участке. ФИО1 свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 г. № 435-ФЗ) невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В силу п. 5 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.93 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паев) имели право без согласия других сособственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать ее по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или общей долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду.

Собственники земельных долей (паев) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.

Действовавшими до 27.01.2003 г. Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ 01.02.1995 г. № 96, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

ФИО1 при жизни не распорядился земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года.

В силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В газете «Приаргунская заря» от ДД.ММ.ГГГГ №96, которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, опубликован список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный участок (л.д. 15-16). Письменные возражения по включению в список принимались администрацией сельского поселения «Новоцурухайтуйское» до момента проведения общего собрания участников долевой собственности, а также гражданам было предоставлено право представить возражения на общем собрании участников долевой собственности, которое состоялось 02 октября 2012 г.

В газете «Приаргунская заря» № 65 (9563) от 21 августа 2012 года опубликовано сообщение о проведении 02 октября 2012 г. общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым № с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными» (л.д. 24).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которое признано правомочным, утверждено общее количество невостребованных земельных долей и список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, в приложении № к протоколу собрания собственников земельных долей значится ФИО1 (л.д.21). Возражений по поводу включения земельной доли, принадлежащей ФИО1 в список невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 6 ст. 12.1 Закона не поступало. Кроме того, возражения должны иметь мотивированный характер, подтверждающий необоснованность признания доли невостребованной. Таких обстоятельств по делу не усматривается.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными (п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Таким образом, порядок признания земельной доли невостребованной, определенный положениями ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, согласно извещения руководителя органа записи актов гражданского состояния ФИО3, в архиве Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС Забайкальского каря запись акта о смерти ФИО1 отсутствует.

Согласно ответа начальника отдела формирования, хранения и выдачи документов Департамента записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО4, при проведенной проверке архива актов гражданского состояния о смерти по <адрес> и районам <адрес> за период с января 1991 года по декабрь 2016 года, отсутствует информация о смерти в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа начальника Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> ФИО5 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным не значится.

Из сообщения нотариуса Приаргунского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих исковые требования.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» о признании за муниципальным образованием - сельским поселением «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 45 га вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 155701176 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1 на основании постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации реорганизованного совхоза «Быркинский» откормочный <адрес>», отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимовой Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-115/2017 г. Приаргунского районного суда.