СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1215/2025 2-1215/2025~М-818/2025 М-818/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-1215/2025

Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-1215/2025

23RS0008-01-2025-001514-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 10 июня 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 10.03.2023 в размере 79200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26400 рублей, просроченные проценты в размере 51502,46 рублей, неустойка в размере 1297,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2019 между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № Z030624036201 на сумму 26400 рублей сроком до 21.06.2020, под 327% годовых. 10.03.2023 между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования задолженности по данному договору займа перешли к истцу. В период с 24.12.2019 по 10.03.2023 сумма задолженности ответчика по договору займа от 24.12.2019 составляет 79200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26400 рублей, просроченные проценты в размере 51502,46 рублей, неустойка в размере 1297,54 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 19.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, однако представитель ответчика представил в суд возражение, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности, а в случае удовлетворении исковой давности, просил уменьшить сумму пеней и процентов до 1000 рублей.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № Z030624036201 на сумму 26400 рублей сроком до 21.06.2020, под 327% годовых.

ПАО МФК «ЦФП» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора займа, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26400 рублей.

Однако, в нарушение условий договора займа, ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 24.12.2019 по 10.03.2023 в размере 79200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26400 рублей, просроченные проценты в размере 51502,46 рублей, неустойка в размере 1297,54 рублей.

10.03.2023 между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешли к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края от 19.03.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №, который 21.02.2025 был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 79200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26400 рублей, просроченные проценты в размере 51502,46 рублей, неустойка в размере 1297,54 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о применении сроков исковой давности суд не может принять во внимание, поскольку на основании ст.204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет в период времени с даты вынесения судебного приказа от 19.03.2021 до даты его отмены - 21.02.2025, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 426006, <...>, сумму задолженности по договору займа № Z030624036201 от 24.12.2019 за период с 24.12.2019 по 10.03.2023 в размере 79200 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 26400 рублей, просроченные проценты в размере 51502,46 рублей, неустойка в размере 1297,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.06.2025.

Судья И.В. Пятибратова