Решение № 2-2214/2020 2-267/2021 2-267/2021(2-2214/2020;)~М-1953/2020 М-1953/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-2214/2020

Дело № 2 – 267 / 2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 марта 2021 года

Резолютивная часть заочного решения оглашена 03.03.2021 года

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2021 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Саакян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Столичное АВД" к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк "Первомайский" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что Банк «Первомайский» (ПАО) и гражданин ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении Банком денежных средств на потребительские цели. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере - 500000.00 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 5.1. Общих условий Кредитного договора погашение задолженности по основному долгу и процентам производится Заемщиком в соответствии с условиями Индивидуальных условиях Кредитного договора. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. В адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование Ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора Ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврату займа, не уплачивал начисленные на заем проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 581609,29 рублей из которой: 470093,21 рублей - сумма просроченного основного долга, 111516,08 рублей - сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ г. Банком России у Банка "Первомайский" (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>). В соответствии с Агентским договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 581609,29 рублей, из них: 470093,21 рублей - сумма просроченного основного долга, 111516,08 рублей - сумма просроченных процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 9016,09 рублей.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 01.12.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Банка "Первомайский" (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности произвести замену истца (взыскателя) Банка "Первомайский" (публичное акционерное общество) его правопреемником ООО «Столичное агентство по возврату долгов».

Представитель ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком "Первомайский" (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 500000 руб. под 20,5 % годовых (п.п. 1, 4), сроком на 60 месяцев (п. 6), ставка штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом: 0,1 % от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями Кредитного договора, согласен с ними (п. 14).

Сумма кредита была перечислена ФИО1, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. Банк "Первомайский" (ПАО) исполнил свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита в полном объеме и предоставил кредит.

Условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 выполняет с нарушением его условий.

ФИО3 Зурабовича по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 581609,29 рублей, из них: 470093,21 рублей - сумма просроченного основного долга, 111516,08 рублей - сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям кредитного договора. Ответчик контррасчет, а также доказательств погашения задолженности не предоставил.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк "Первомайский" (ПАО) потребовал погасить образовавшуюся задолженность.

ФИО1 задолженность перед Банком "Первомайский" (ПАО) не погашена.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное агентство по возврату долгов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 581609,29 рублей, включая:

470093,21 рублей – сумма просроченного основного долга,

111516,08 рублей – сумма просроченных процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 9016,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.М. Горов