Постановление № 1-1-884/2024 1-884/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-1-884/2024

Дело № 1-1-884/2024

64RS0042-01-2024-012541-03


Постановление

16 декабря 2024 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Цыгановская Е.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в Энгельсский районный суд Саратовской области 6 декабря 2024 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу пункта 5 и пункта 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Поскольку в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения не указано, какие действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшего им были совершены в г. Энгельсе или Энгельсском районе Саратовской области, а указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обманутые сотрудники <адрес> не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно заключил договор с <адрес>» на приобретение КАМАЗА, исполняя условия Договора № 15-22 от 11 января 2022 года, со счета № <адрес>», открытого в <адрес>» по адресу: <адрес>, перечислили на счет № <адрес>», открытого в <адрес>, принадлежащие <адрес>» денежные средства в размере № рублей, после чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Других сведений о том, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 окончено, или сведений о том, что имущество потерпевшего поступило в его незаконное владение или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению на территории г. Энгельса или Энгельсского района Саратовской области, предъявленное последнему обвинение не содержит.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно предъявленного ему обвинения, окончено в момент поступления денежных средств на счет № <адрес>», открытого в <адрес>.

Таким образом, преступление окончено не на территории, относящейся к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области, а на территории Фрунзенского района г. Саратова.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации вопросы, связанные с определением подсудности дела, касаются реализации конституционных прав гражданина, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Учитывая, что согласно предъявленному ФИО1 обвинения, местом окончания преступления, в совершении которого он обвиняется является <адрес>, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № (№RS0№-03) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья Е.Ю. Цыгановская