Решение № 2-569/2020 2-569/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-569/2020

№2-569/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«5» ноября 2020 года село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарём Стародубовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1855000 рублей на срок по 22.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, Ответчику были предоставлены денежные средства 1855000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1869592,56 руб., из которых 1536720,84 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу, 289159,26 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 35976,27 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 3914,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3821,34 руб., пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представила возражений, иск не оспорила.

Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, не поступало.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2016 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1855000 руб., на срок по 22.12.2023 года со взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пунктом 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца в размере 35965 руб., в соответствии с условиями договора. Согласно распоряжению от 01.12.2016 заемщику были выданы кредитные денежные средства в размере 1855000 руб.. Таким образом, в соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе применить п. 12 Индивидуальных условий договора в виде начисления неустойки на просроченную в платеже сумму из расчета 20 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 809, 10, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1855000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1939218,30 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 25.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1869592,56 руб., из которых:

- 1536720,84 руб. сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 289159,26 руб. плановые проценты за пользование кредитом;

- 35976,27 руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг;

- 3914,85 руб. пени за несвоевременную уплату процентов (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной);

-3821,34 руб. пени по просроченному долгу (уменьшенной по инициативе банка на 90% от размера начисленной).

Согласно пункту 22 Кредитного договора все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям банка должны разрешаться в Мещанском районном суде г. Москвы, однако предшествующее исковое заявление банка на основании Определения от 25.06.2020 возвращено банку Мещанским районным судом г. Москвы для предъявления иска по месту жительства ответчика.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска имущественного характера в размере 17548 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 01.12.2016 <***> в сумме 1869592,56 рублей, из которых: 1536720,84 руб., сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 289159,26 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 35976,27 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 3914,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3821,34 руб., пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в размере 17548 (семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.М. Семёнова