Решение № 2-289/2025 2-289/2026 2-289/2026(2-3048/2025;)~М-2572/2025 2-289/26 2-3048/2025 М-2572/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-289/2025

УИД 37RS0005-01-2025-004180-93

Дело № 2-289/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Хабибуллиной Е.К.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

15.05.1992 на основании постановления главы администрации Иванцевского сельского Совета отцу ФИО1 – ФИО5, был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства и огородничества земельный участок общей площадью 0,40 га, расположенный в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, его супруга, мама ФИО1 – ФИО6, фактически приняла наследство ФИО5, а именно указанный земельный участок. На момент смерти ФИО5 он был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним на дату смерти проживала только ФИО6 - его супруга. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 На момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на момент смерти были зарегистрированы и проживали ее дочь ФИО4, внуки ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11 Свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок за ФИО5 при жизни, а в последствии за ФИО6 не оформлялось, При этом ФИО5 и ФИО6 пользовались земельным участком. После смерти ФИО5 и ФИО6 наследственное дело не заводилось, спорный земельный участок в состав наследства не включался. О том, что указанный земельный участок предоставлялся ФИО5 в собственность ФИО1 узнал, когда был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, при рассмотрении другого гражданского дела в Ивановском районном суде Ивановской области. При обращении нотариус в устной форме отказала в оформлении наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в виду истечения сроков принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области - ФИО2 пояснила, что администрация правопритязаний на указанный земельный участок не имеет.

Ответчик ФИО3, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адрес суда представила отзыв на исковое заявление, в котором заявила о признании иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Ивановской области, Озерновское территориальное управление администрации Ивановского муниципального округа Ивановской области, уведомлявшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как следует из содержания п. 2 и п.4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление им, принял меры к его сохранности, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Иванцевского сельского Совета №17 от 15.05.1992 на основании Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в собственность граждан бесплатно переданы земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального садоводства и огородничества, в том числе ФИО5 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно представленной справке от 18.11.2025 №173 администрацией Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района, на момент смерти ФИО5 по адресу: <адрес> совестно с ним проживала супруга ФИО6 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 На дату смерти она имела место регистрации по адресу: <адрес>. Согласно представленной справке от 18.11.2025 №174 администрацией Озерновского сельского поселения Ивановского муниципального района, на момент смерти ФИО6 по адресу <адрес> совестно с ней были зарегистрированы и проживали дочь ФИО4, внуки ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО8 (л.д. 21).

Комитетом Ивановской области ЗАГС представлены сведения о том, что родителями ФИО1 являются ФИО5 и ФИО16., и сведения о смерти ФИО5 и ФИО6 Также истцом представлены свидетельства о смерти родителей (л.д. 18, 20). Из сведений, представленных Комитетом Ивановской области ЗАГС, также следует, что ФИО5 и Н.Н. являются родителями ФИО7

Управление Росреестра по Ивановской области представлены сведения, что в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах собственности на недвижимое имущество ФИО5 и ФИО6

По ходатайству истца судом были допрошена в качестве свидетеля ФИО13, которая показала, что является давней знакомой и соседкой семьи Тузовских в <адрес>, и хорошо знает всю семью. Ей известно, что ФИО5 выделялся земельный участок около 25 лет назад. Также свидетель ФИО13 пояснила, что данным земельным участком пользовалась вся семья как своим собственным, а когда оба родителя истца и ответчика умерли, ФИО1 спустя 2 года переехал жить в д. Бибирево и уже более 10 лет пользуется спорным земельным участком.

Из разъяснений, изложенных в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК РФ).

Как следует из позиции Конституционного суда Российской Федерации, к числу оснований для процессуального правопреемства согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом, - п. 2 ст. 17 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть в ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка прав требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

При таких обстоятельствах, из совокупности представленных суду доказательств, отзыва ответчика, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, в том числе руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 5705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>а <адрес>), право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., отнесенный к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 10.02.2026.