Постановление № 1-70/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1-70/2020

64RS0046-01-2020-000341-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

защитника Батраевой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке состоящего, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, неработающего, гражданина РФ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 319 УК РФ, к штрафу в размере 8000 рублей, наказание исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы в размере 10 % в доход государства, неотбытое наказание составляет 6 месяцев исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 заблаговременно был извещен с направлением ему соответствующего уведомления с копией постановления о назначении судебного заседания. В судебное заседание ФИО1 не явился и в этой связи судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении подсудимого ФИО1 было вынесено постановление о его принудительном приводе. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой подсудимого судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ В отношении подсудимого было вынесено повторное постановление о его принудительном приводе.

Вместе с тем исполнить принудительные приводы подсудимого ФИО1 судебными приставами по ОУПДС не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и жительства, указанному в обвинительном заключении, ФИО1 не проживает.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами государственным обвинителем в судебном заседании заявлено ходатайство об изменении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск.

Рассмотрев указанное ходатайство, обсудив его с участниками процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, если подсудимый скрылся и место его пребывания не известно, суд приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

На основании ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: 1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда, 2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд, 3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Статьей 110 УПК РФ предусмотрено, что мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, 2) его личность не установлена, 3) им нарушена ранее избрана мера пресечения, 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 нарушил ранее избранную ему меру пресечения, скрылся от суда и место его пребывания неизвестно.

В этой связи суд считает необходимым, в соответствии со ст. 238 УПК РФ, избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поручив прокурору обеспечить его розыск.

Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, а местонахождение подсудимого ФИО1 в настоящее время неизвестно, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению до обеспечения его розыска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 238, ч. 3 ст. 253, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

объявить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в розыск.

Поручить Саратовскому транспортному прокурору обеспечить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с помещением его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> со дня фактического задержания сроком на 2 месяца.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья :