Приговор № 1-60/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 7 августа 2017 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Т.Е.,

подсудимой ФИО2,

защитника Ионова Ю.В., представившего удостоверение № 123 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 31 июля 2017 года № ф-1695,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 08 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ до 18 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, и действуя в исполнение своего преступленного умысла, преследуя корыстную и иную личную заинтересованность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, вопреки установленному порядку и в нарушение миграционного учета иностранных граждан, заведомо зная о нарушении гражданином Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанного гражданина от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, умышленно организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Армения ФИО1, предоставив ему для проживания койко-место в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, чем незаконно обеспечила ему условия пребывания в вышеуказанной квартире, являющейся жилым помещением, оборудованной сантехническим узлом, водоснабжением и электрической сетью, местом для приготовления пищи, а также оказании помощи в создании необходимых условий для проживания, размещении места для ночлега, чем незаконно создала ФИО1 условия для пребывания в вышеуказанной квартире. Таким образом, ФИО2 нарушила требования Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, в соответствии с которыми временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением гражданином правил миграционного учета и его передвижением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Защитник Ионов Ю.В. также поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Т.Е., выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), до совершения преступления к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д.83,84), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.87,88).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит признание вины.

В период производства дознания ФИО2 дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом перечисленного, принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, а также то, что она является пенсионеркой, имеет постоянное место жительства, суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года испытательного срока осуждённая не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённой, являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин