Решение № 2-2708/2024 2-2708/2024~М-2431/2024 М-2431/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-2708/2024

Дело № 2-2708/24

23RS0008-01-2024-004182-68

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 октября 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Просветов И.А,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 242 115, 91 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 140 180,11 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 935, 80 руб.; а также государственную пошлину в размере 5 621, 16 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал следующее. 21.02.2014 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» предоставил Ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39, 9 0% годовых, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 21.11.2014 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 25.12.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 21.02.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.02.2014, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 253 176, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 180, 11 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 935, 80 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 11 060, 58 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. 17.10.2016 года на основании заявления ПАО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № 2-778/16 о взыскании задолженности с ФИО1, отмененный определением суда на основании заявления Ответчика. На основании Федерального закона от 041.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки суду не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что согласно Заявления о предоставлении потребительского кредита, условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», между ОАО «Лето Банк» (в последующем с 17.03.2016г. переименован в Почта банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.02.2014г. о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме 150 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых сроком на 46 месяцев с ежемесячной оплатой согласно графика платежей 21 числа каждого месяца в сумме 7800 рублей. (л.д.11-17)

Согласно выписке по счету денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены Ответчику (л.д.19). Также согласно данной выписке видно, что 21.11.2014г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

25.12.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 21.02.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 21.02.2014, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено Ответчику (л.д. 20-21). На дату перехода прав размер задолженности по Кредитному договору составлял 253 176, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 180, 11 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 935, 80 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 11 060, 58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района от 02.09.2022г. судебный приказ от 17.10.2016 года о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Почтабанк» был отменен на основании возражения ФИО1

Пользуясь правами кредитора, Истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 21.02.2014 г. и имеет задолженность, согласно представленного истцом требования, в размере 253 176, 49 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 180, 11 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 935, 80 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 11 060, 58 руб., и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом, был уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, исходя из удовлетворенных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 621, 16 рублей (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 21.02.2014 г. в сумме 253 176, 49 руб. (двести пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть рублей 49 копеек), из них: задолженность по основному долгу в сумме 140 180, 11 руб.; задолженность по процентам в сумме 101 935, 80 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Филберт» уплаченную государственную пошлину в размере 5 621, 16 (пять тысяч шестьсот двадцать один рубль 16 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 18 октября 2024 года.

Судья И.А. Просветов.