Апелляционное постановление № 22-2208/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020Тюменский областной суд (Тюменская область) - Уголовное Судья Одинцова Т.М. Дело № 22-2208/2020 г. Тюмень 27 октября 2020 года Тюменский областной суд в составе председательствующего судьи Васькова Ю.Г. при ведении протокола помощником судьи Путилиным Д.С. с участием: прокурора Каримовой Г.К. адвоката Телемисова М.А. осужденной Барановой Г.Л. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Барановой Г.Л. на приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, которым Баранова Галина Леонидовна, родившаяся <.......> в селе <.......>, гражданка РФ, незамужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, ранее осужденная: - <.......> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 100 часам обязательных работ; - <.......> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <.......> назначено 9 месяцев 10 дней лишения свободы на основании ст. 73 УКРФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением суда от <.......> условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на 9 месяцев 10 дней; - <.......> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <.......> назначено к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима осужденной по ч.2 ст. 306 УК РФ к штрафу 110 тысяч в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием назначенным по приговору от <.......> к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом 110 тысяч рублей с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд Приговором, постановленном в особом порядке, Баранова Г.Л. признана виновной и осуждена за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление осужденной совершено <.......> в г. Тюмени, при обстоятельствах, приведенных в приговоре. В апелляционной жалобе осужденная просит смягчить приговор, уменьшить размер штрафа, поскольку он не соответствует ее финансовым возможностям, учесть ее сложное семейного положение, наличие на иждивении малолетних детей. В возражении на жалобу государственный обвинитель Молчанова Е.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым она полностью согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено. Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания, размер штрафа, осужденной назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, данных о личности, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые в жалобе указывает осужденная. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Председательствующий: (подпись) Подлинник апелляционного постановления подшит в деле <.......> и хранится Калининском районном суде г. Тюмени. КОПИЯ ВЕРНА: судья Суд:Тюменский областной суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Васьков Юрий Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |