Постановление № 1-103/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

К делу №1-103/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Зайнетдиновой Э.Р.

с участием помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М.,

дознавателя ГД Отдела МВД России по Чекмагушевскому району старший лейтенант полиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2

защитника адвоката Кинзикеева Д.Р., действующего на основании удостоверения №2938, представившего ордер 020 №006948 от 17.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД Отдела МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции по уголовному делу по подозрению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по там же по <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 34 микрорайон, <адрес>,, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего бурильщиком в ООО «РН-Сервис» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 подозревается в использовании заведомо подложного документа, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО2, будучи лишен права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 «Правил дорожного движения» утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, управляя автомобилем марки Лифан 215800 государственный регистрационный номер №, по пути следования на 1 километре объездной дороги <адрес> Республики Башкортостан, и при проверке документов умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования подложного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, во избежание привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предъявил ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 05 минут сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение серии № № на свое имя с вклеенной своей фотографией, заведомо зная о его подложности. Таким образом, ФИО2 использовал, заведомо подложный документ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование водительского удостоверения серии № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством предприятия АО «Госзнак», а выполнен способом цветной электрофотографии.

Дознавателем ГД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник ходатайство дознавателя поддержали в полном объеме, указав, что вину по преступлению ФИО2 признает в полном объеме, просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Действия подозреваемого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, использование заведомо подложного документа.

Подозреваемый ФИО2 свою вину признал, ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в виде пожертвования в социальный приют для детей и подростков.

Принимая во внимание, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, приходит к выводу, что предпринятые подозреваемым ФИО2 действия достаточны для уменьшение общественной опасности содеянного, позволяет прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого ФИО2 и его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с. ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо подлежит привлечению уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Реквизиты для перечисления денежных средств при назначении судебного штрафа: Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН<***>, КПП 024901001. ОКТМО 80656470. номер счета получателя платежа - 40№ в Отделение НБ Республики Башкортостан <адрес>, БИК 048073001, код бюджетной классификации -18№.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья