Приговор № 1-103/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020

03RS0033-01-2020-000779-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вакиловой К.В.,

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г.,

с участием гос. обвинителя, ст.помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, снятого с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО3 в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание своего ребенка не оказывал. Кроме того, ФИО3, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, неоднократно умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 139783 рубля 38 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504842 рубля 90 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО4, совместная жизнь не сложилась и они разошлись, через некоторое время у них родился совместный сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что они не состояли в браке, при регистрации ребенка им установлено отцовство. После конфликта с ФИО4 он перестал помогать, она обратилась в суд за взысканием алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов он присутствовал, судебный приказ не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ году Благовещенским МОСП УФССП по РБ в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением он ознакомлен. Денежные средства ФИО4 он давал довольно редко, примерно раз в полгода. Расписки ФИО4 не писала, подтвердить данный факт не может. Последний раз он давал денежные средства ФИО4 в размере 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих документов нет. С сыном он видится редко в силу запретов ФИО4. В связи с тем, что он не трудоустраивался, алименты должным образом не исполнял, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, наказание он не отбыл, не смотря на то, что судебный пристав неоднократно давала ему направления в МУП «Смена» для отбытия административного наказания. Алиментные платежи он выплачивать не начал, материально ФИО4 не помогал. В Центр занятости населения за постановкой на учет в качестве безработного и оказания помощи в трудоустройстве не обращался, в больницу также не обращался, инвалидности не имеет, пенсию не получает, противопоказаний к труду нет. Свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка он признает полностью, долг по алиментам составляет 504842 рубля 90 копеек» (том №, №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 показала, что она сожительствовала с ФИО3. После расставания в 2013 году она родила сына ФИО2. ФИО3 отцовство признал. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО3 в ее пользу на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., она обратилась в службу судебных приставов. ФИО3 давал иногда по 1000 рублей, по 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, алименты ФИО3 выплачивать не начал, задолженность по алиментам составляет 504842 рубля 90 копеек.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она является судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство на основании поступившего судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3 обязан платить алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника, ответы были отрицательными. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО3 постоянного места работы не имел, официально не трудоустраивался, оплату алиментов не производил, направления, данные судебным приставом-исполнителем в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или оказания ему помощи в трудоустройстве игнорировал. В связи с тем, что ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО7 был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 постановление не обжаловал. Административное наказание на сегодняшний день так и не исполнил. На работу не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты выплачивать не начал. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в размере 139783 рубля 38 копеек, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504842 рубля 90 копеек» (том №, л№).

В своем рапорте судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 сообщает о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, №

В своем заявлении ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (том №, №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 взысканы алименты в размере 1/4 части от заработка и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ФИО2 (том №, л№).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 является отцом ФИО2 (том №, л№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде 50 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание не исполнено (том №, л.д№).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, установлено, что задолженность ФИО3 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 139783 рубля 38 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 504842 рубля 90 копеек (том №, л№

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела УФССП по РБ ФИО8 произведен осмотр документов, в ходе которого осмотрены: копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Благовещенску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л№).

Согласно справке главного врача Благовещенской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 противопоказаний к труду, заболеваний, инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет (том №, №).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО3 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО3.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов, в срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован и проживает в <адрес> РБ, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что преступление ФИО3 совершено в отношении него.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Установлено, что ФИО3 осужден приговором Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.303 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Наличие у осужденного судимости и совершение преступления в период испытательного срока являются одним из условий для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, указанные обстоятельства сами по себе не влекут обязательной отмены условного осуждения.

Согласно данным филиала по <адрес> и <адрес> РБ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 снят с учета по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ., данных о том, что ФИО3 нарушал порядок отбытия наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Исходя из всей совокупности данных о личности ФИО3, в частности о том, что на учетах у врача психиатра он не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, обстоятельств совершенных им преступлений, смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение в отношении ФИО3 по приговору Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО3 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле.

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова