Решение № 2-441/2024 2-441/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-441/2024

№ 2-441/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000425-50


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Митяшовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 02.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Г. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Столкновение произошло по вине ФИО1

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», собственник обратился к своему страховщику, получив страховое возмещение в размере 109100,00 рублей.

Гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего на счет ПАО СК «Росгосстрах», перечислена страховая сумма в размере 109100,00 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 109100,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3382,00 рублей.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для регресса в рамках конкретного страхового случая по ОСАГО не имеет значения, имело ли место прямое возмещение убытков, регрессное требование по заявленному основанию может быть предъявлено как со стороны страховщика причинителя вреда, так и от страховщика потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Согласно постановлению об административном правонарушении от 02.10.2023 года, установлено, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> двигаясь вперед не выбрав безопасную скорость движения, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> принадлежащего Г.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.15 и ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истцом представлен страховой полис серии №, объектом страхования которого является транспортное средство Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ответчику.

Страховой полис серии № оформлен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, в том числе и ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В пользу Г. согласно платежному поручению от 31.10.2023 года № выплачено страховое возмещение в размере 109100,00 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 15.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение – это возмещение реального ущерба потерпевшему в соответствии понятием, установленным с. ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно платежному поручению от 08.11.2023 года № АО «СК «Астро-Волга» перечислила сумму страховой выплаты в размере 109100,00 рублей в соответствии с требованием ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, истец понес убытки, в размере 109100,00 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о наличии оснований для удовлетворения иска о возмещении ущерба в порядке регресса, и взысканию указанной суммы с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела содержится подтверждение понесенных истцом судебных расходов, расходы оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 3382,00 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса 109100,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3382,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 01.07.2024 года.