Постановление № 1-32/2026 1-345/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-32/2026Котласский городской суд (Архангельская область) - Уголовное Дело № 1-32 УИД 29RS0008-01-2025-004240-51 15 января 2026 года город Котлас Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего - судьи Шикина С.В. при секретаре Седелковой В.М. с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Старцева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ...., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 31 августа 2025 года в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества из гаража, расположенного на территории приусадебного участка у .... ...., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, открыл незапертые на запорное устройство ворота и незаконно проник в данный гараж, из которого взял и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 электровелосипед «Кугоо В1» стоимостью № рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, органами следствия ФИО1 было обоснованно, на основании собранных доказательств, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: документы - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, электровелосипед - следует оставить у законного владельца. Процессуальные издержки в общей сумме № рублей № копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: документы - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, электровелосипед - оставить у законного владельца. Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме №) рублей №) копеек в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий С.В. Шикин Суд:Котласский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шикин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |