Решение № 2-4050/2017 2-4050/2017 ~ М-3407/2017 М-3407/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4050/2017

Дело № 2-4050/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Новосибирск 24 октября 2017 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Веревочкиной А.А.

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства,

у т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) был заключен договор ... аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, в соответствие с условиями которого истец передал за плату во временное пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство - ...

Согласно п. 4.3., 4.4. договора аренды транспортного средства: передача транспортного средства Арендатору осуществляется в день подписания настоящего Договора. Подписание настоящего договора является подтверждением передачи транспортного средства от арендодателя арендатору. Таким образом, подписанный договор аренды транспортного средства являлся одновременно и актом его приема-передачи арендатору, подтверждающим факт исправности транспортного средства и его соответствия условиям подписанного договора.

Срок действия договора составлял 15 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор не может быть перезаключен на новый срок.

В соответствии с п. 3.1.5. договора Арендатор имел возможность (право) по окончании срока действия договора выкупить переданный в аренду автомобиль по цене 10 000 рублей в случае отсутствия задолженности по арендным платежам. При этом ранее выплаченная арендная плата не засчитывается в выкупную цену, а является исключительно платой за пользование автомобилем.

Арендная плата за пользование автомобилем составляла 20 000 рублей в месяц и подлежала уплате не позднее 10 числа предшествующего месяца пользования автомобилем.

Однако арендатор свои обязательства по своевременному внесению арендной платы в период действия договора не исполнял.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендатором была оплачена сумма 71 500 рублей, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 750 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. после окончания договора.

Таким образом, на момент окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ - задолженность арендатора по арендной плате составляла: 380 000 – 72 250 = 307 750 рублей. Поскольку пользование автомобилем продолжилось до ДД.ММ.ГГГГ, то арендная плата подлежит доначислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 666 рублей.

Согласно п. 6.3.1. Договора в случае несвоевременного возврата арендатором транспортного средства, последний выплачивает арендодателю арендную плату за фактическое время пользования транспортным средством и пени из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки, что составляет: период просрочки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 137 дней. 1000 руб. * 137 дней просрочки = 137 000 руб.

Согласно п. 6.3.4. Договора в случае несвоевременного внесения арендатором арендной платы, он выплачивает арендодателю пени из расчета 500 рублей за каждый день просрочки, что составляет: период просрочки выплаты арендой платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 471 дней. 500 руб. * 471 день просрочки = 235 500 руб., однако истец считает возможным добровольно уменьшить указанную сумму пени до 100 000 рублей.

На момент изъятия транспортного средства имелись многочисленные недостатки и дефекты, которые зафиксированы сторонами в акте изъятия. Согласно экспертному заключению ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 149 272,16 рублей.

Поэтому ФИО1 просит (после уточнения требований) взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате в размере 318 416 рублей, пени за нарушение срока возврата автомобиля в размере 137 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 100 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 272,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Дал пояснения, согласно уточненному исковому заявлению.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора аренды транспортного средства с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору транспортное средство КИА РИО(DC2432) (VIN) <***>, двигатель A5D373129, кузов ..., цвет серебристый, стоимостью 300 000 рублей, во временное пользование без оказания услуг по управлению им, а арендатор единовременно не позднее 10 числа предшествующего месяца вносит арендную плату за пользование транспортным средством в размере 20 000 рублей. По окончанию срока действия договора Арендодатель обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить с Арендатором договор купли-продажи по цене 10 000 рублей при условии отсутствия задолженности по арендным платежам со стороны Арендатора в период действия договора. При этом ранее выплаченная арендная плата не зачитывается в выкупную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнил не в полном объеме.

Согласно расчету истца арендатором была оплачена сумма 72 250 рублей.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия договора, автомобиль истцу не был возращен, задолженность по арендным платежам не была погашена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о передаче автомобиля, оплате задолженности (л.д. 11).

Размер арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 318 416 руб.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства, подтверждающие уплату аренды транспортного средства по договору в полном объеме, не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса).

Согласно п. 6.3.1. договора в случае несвоевременного возврата арендатором транспортного средства, последний выплачивает арендодателю арендную плату за фактическое время пользования транспортным средством и пени из расчета 1000 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки возврата автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 137 дней, поэтому с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение срока возврата автомобиля в размере 137 000 рублей (1000 руб. * 137 дней).

Из условий договора следует, что стороны установили возможность взыскания неустойки в связи с нарушением условий договора ответчиком в размере 500 рублей за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (505 дней)* 500 руб. составила 252 500 рублей. Указанная сумма уменьшена истцом до 100 000 рублей. Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Согласно акту изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды ... от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ... ..., цвет серебристый изъято у ФИО2 изъято в связи с нежеланием добровольно передать. В акте отражены дефекты (л.д. 28-29).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Согласно экспертного заключения ..., цвет серебристый с учетом износа составила 149 272,16 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспаривалась, ни в досудебном порядке, ни в ходе разбирательства настоящего гражданского дела.

С учетом этого суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта, в размере, определенном в экспертном заключении в размере 149 272,16 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 661,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 318 416 рублей, пени за нарушение срока возврата автомобиля в размере 137 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 100 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 149 272,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 585 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 661,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Веревочкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017 года

Судья /подпись/ А.А. Веревочкина