Приговор № 5-63/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-63/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское 28 ноября 2018г.

Каширский район

Воронежская область

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора Гетманова Р.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Трошина С.М., представившего удостоверение №1476, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №12684,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Каширского районного суда <адрес> от 28.06.2018г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

по настоящему делу задержан 18.09.2018г., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 20.09.2018г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

1. В период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, точной даты следствием не установлено, в дневное время ФИО1 вместе с ФИО2 находился в <адрес>, где ФИО2 показал ФИО1 место, где хранились денежные средства, принадлежащие его отцу ФИО3, после чего у ФИО1 в целях противоправного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем свободного доступа. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 в период с 20 августа 2018 года по 24 августа 2018 года, точной даты следствием не установлено, с 12 часов до 14 часов, находясь на правомерных основаниях в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 ушел в другую комнату, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно из трюмо похитил денежные средства в сумме 10000 рублей десятью купюрами достоинством по одной тысяче рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2. Кроме того, 17 сентября 2018 года в дневное время ФИО1, заведомо зная о месте, где ФИО3 хранит принадлежащие ему денежные средства, в целях противоправного обогащения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, прибыл к дому № по <адрес>. Реализуя заранее обдуманный преступный умысел, ФИО1 17 сентября 2018 года примерно в 11 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и владельца дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества и противоправного обогащения, из корыстных побуждений, путем повреждения оконного стекла, через образовавшийся проем открыл створку окна, после чего незаконно проник в жилище по вышеуказанному адресу, откуда тайно из трюмо похитил денежные средства в сумме 32000 рублей тремя купюрами достоинством по пять тысяч рублей, тремя купюрами достоинством по две тысяче рублей, и одиннадцатью купюрами достоинством по одной тысяче рублей, принадлежащие ФИО3, с которыми с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинен значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по 1-му

эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 2-му эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности ФИО1, не работающего, удовлетворительно характеризующегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам явки с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Вместе с тем ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности к лишению свободы условно, однако должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных им преступлений. Назначение ему более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлении, суд считает невозможным

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности ФИО1 и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, в течение испытательного срока, установленного ему приговором Каширского районного суда Воронежской области от 28.06.2018г., условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначается ему по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает каких-либо фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Каширского районного суда Воронежской области от 28.06.2018г.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Каширского районного суда Воронежской области от 28.06.2018г., и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28.11.2018г., на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.09.2018г. до 28.11.2018г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в следственном изоляторе г.Воронежа.

Вещественные доказательства по уголовному делу денежные средства в сумме 7000 руб., хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина