Определение № 5-668/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-668/2017

Дело № 5-668/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 15 февраля 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившего в суд "."..г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела "."..г. в <...> на посту ДПС плотина ГЭС <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак №... регион с признаком опьянения- поведение, не соответствующее обстановке, в связи с необходимостью получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта, инспектором ДПС 2-го взвода №... роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 "."..г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование, по результатам которого "."..г. вынесено постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, "."..г. инспектором ДПС 2-го взвода №... роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в котором указано, что водитель ФИО1 "."..г. в <...> на посту ДПС плотина ГЭС <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 1111 государственный регистрационный знак №... регион, нарушил установленное требование законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Дата приостановления "."..г..

Административный материал в отношении ФИО1 "."..г. административным органом направлен на рассмотрение в Волжский городской суд <адрес>.

На основании ст. 29.1 п. 1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.17 указанного Кодекса.

Из санкции ст. 17.17 КоАП РФ следует, что совершение указанного в ней административного правонарушения не влечет назначение наказания, которое в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ относится к исключительной компетенции судей районного суда.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, однако, как следует из материалов дела, административное расследование по делу по ст. 17.17 КоАП РФ не проводилось, кроме того, за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, за которое ответственность предусмотрена ст. 17.17 КоАП РФ, не входят в исчерпывающий перечень правонарушений, установленный ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, при выявлении которых в связи с необходимостью осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование, следовательно, вне зависимости о того, проводилось ли по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, административное расследование либо нет, это дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении не относится к компетенции судьи Волжского городского суда, протокол и материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>, в границах которого находится место совершения вменяемого ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<адрес>.

Судья: подпись