Решение № 2-841/2019 2-841/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-841/2019

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 639 410 рублей 52 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 604 688 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 721 рубль 60 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 422 рублей 79 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 710 рублей 01 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 360 607 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 102 рубля 61 копейка), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 282 рублей 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13329 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 039 155 рублей 42 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-841/19 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 31.07.2017 г. заключило с Г.. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 705 882 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 15,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком 31.07.2018 г. По состоянию на 24.12.2018 г. задолженность составляет 643 638 рублей 37 копеек, из которых 604 688 рублей 92 копейки – задолженность по возврату кредита, 34 721 рубль 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 227 рублей 85 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. 17.03.2018 г. заключило с Г. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил потребительского кредитования без обеспечения» в сумме 377 000 рублей на срок по 17.03.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен заемщиком 17.07.2018 г. По состоянию на 24.12.2018 г. задолженность составляет 388 539 рублей 75 копеек, из которых 360 607 рублей 40 копеек – задолженность по возврату кредита, 25 102 рубля 61 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 829 рублей 74 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 639 833 рублей 31 копейки, из которых 604 688 рублей 92 копейки – задолженность по возврату кредита, 34 721 рубль 60 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 422 рублей 79 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 992 рублей 98 копеек, из которых 360 607 рублей 40 копеек – задолженность по возврату кредита, 25 102 рубля 61 копейка, 282 рубля 97 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Г.. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 705 882 рублей на срок до 1.08.2022 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 5-7) и «Правилах кредитования» (л.д. 8-9), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщиком «Согласии на кредит» заемщик обязался ежемесячно, 31 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (15,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 16978 рублей 71 копейки.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 11-13), с 31.07.2018 г. заемщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 24.12.2018 г. размер просроченной задолженности заемщика по возврату кредита составил 27 661 рубль 86 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 34 721 рубль 60 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 604 688 рублей 92 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 1.08.2018 г. по 17.12.2018 г. составил 4 227 рублей 85 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 422 рублей 79 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Как следует из материалов дела, 17.03.2018 г. между ПАО «Банк ВТБ» и Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 377 000 рублей на срок до 17.03.2023 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 14-15) и «Правилах кредитования» (л.д. 17-19), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заемщиком «Согласии на кредит» заемщик обязался ежемесячно, 17 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 9 369 рублей 42 копеек.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 21-22), с 17.07.2018 г. заемщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 24.12.2018 г. размер просроченной задолженности заемщика по возврату кредита составил 12 833 рубля 76 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 25 102 рубля 61 копейку. Общий размер непогашенной задолженности заемщика по возврату кредита на ту же дату составил 360 607 рублей 40 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Г.. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору за период с 18.07.2018 г. по 17.12.2018 г. составил 2 829 рублей 74 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 282 рублей 97 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 639 410 рублей 52 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 604 688 рублей 92 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 721 рубль 60 копеек), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 422 рублей 79 копеек, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 710 рублей 01 копейки (в том числе задолженность по возврату кредита – 360 607 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25 102 рубля 61 копейка), неустойку за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 282 рублей 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13329 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1 039 155 рублей 42 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4.03.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь