Решение № 2-1574/2020 2-1574/2020~М-1719/2020 М-1719/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1574/2020

Дело № 2-1574/2020

43RS0002-01-2020-002506-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Киров» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову Кировской области, Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Муниципальное образование «Город Киров» обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову, Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на выморочное имущество. В обосновании своих требований указали, что в администрацию г. Кирова обратился долевой собственник жилого дома по адресу: <данные изъяты> – ФИО1, которой, согласно выписки из ЕГРН от 10 декабря 2019 года, принадлежит 30\36 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом.

1\6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по информации ФИО1, является выморочной и принадлежала умершей Е. А.А., наследники которой тоже умерли.

Администрацией г. Кирова было установлено, что на территории МО «Город Киров» после смерти Е.А.А. (<данные изъяты>, дата смерти 03.04.1999), осталось выморочное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

Администрацией г. Кирова был сделан запрос в Кировскую областную нотариальную палату (далее - КОНП) о наличии или отсутствии открытого наследованного дела в отношении умершей Е. А.А., а также ее дочери Е.Р.А. (<данные изъяты>, дата смерти 03.06.1989).

Согласно ответу КОНП от 25.12.2019 №2590/01-36 наследственное дело в отношении Е. А.А. было заведено 03.11.2009 <данные изъяты> и окончено нотариусом Юрьянского нотариального округа ФИО2 Архив с наследственным делом находится на ответственном хранении у нотариуса Юрьянского нотариального округа Кировской области ФИО3

В соответствии с письмом КОНП Юрьянского нотариального округа Кировской области от 17.02.2020 № 42 информация о наследниках Е. А.А. представлена не может, в соответствии с ч. 4 ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Вышеуказанные письма КОНП рассматриваются Администрацией г. Кирова как отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество (т. 1 л.д. 11, 12)

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследник без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным

Таким образом, по имеющимся в распоряжении администрации г. Кирова документам, спорная доля является выморочным имуществом и должна наследоваться субъектами, которые перечислены в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 и Письму ФНС РФ от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе" функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на ФНС России и на Росимущество.

Истец просит: признать за муниципальным образованием «Город Киров» в лице администрации города Кирова право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МО «Город Киров» требования поддержал и дал суду аналогичные пояснения изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с учетом добытых по делу доказательств оставляют решение вопроса об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Судом к участию в деле были привлечены третьи лица: ФИО4, нотариусы – ФИО5, ФИО6, ФГБУ «ФКП» и ФИО7.

Представитель ответчика Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее по тексту ИФНС России по г. Кирову) – в суд не явились, извещены. Просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) в суд не явились, извещены. В представленном отзыве указали, что с иском не согласны. Администрация г. Кирова с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество к нотариусу не обращалась. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания считать, что имеется нарушение его прав, требующее защиты на основании судебного решения. Они не являются ответчиками по данному иску. Просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя и в иске администрации г. Кирова отказать.

Третьи лица: ФИО4, Управление Росреестра по Кировской области, ФИО1, нотариусы – ФИО5, ФИО6, ФИО3, Кировская областная нотариальная палата - извещены, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии.

Третье лицо: ФГБУ «ФКП» извещены, не явились.

Третье лицо: ФИО7, зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>. Квартира принадлежит ему на праве собственности. По указному адресу ФИО7 не проживает, сведения о его месте жительстве или смерти – отсутствуют. Извещался по данному адресу.

Заслушав представителя истца ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное помещение расположено, и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

При этом, муниципальное образование признается наследником выморочного имущества при наличии условий, названных в положения ст. 1151 ГК РФ. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что по общему правилу принятие такого наследства не требуется (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что Е.А.А., <данные изъяты>, с 10.07.1990 года состояла в браке с Л.Н.В., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 18, 83).

После смерти Л. Н.В. доля Е. А.А. в наследственном имуществе супруга составила 1\6 в праве общей долевой собственности на жилой дом <данные изъяты>, что подтверждается наследственным делом № 327 (т. 1 л.д.72-88), решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 23.05.2014 (т. 1 л.д. 155-161).

04.12.1998 года Е. В.А. составила завещание, по которому все свое имущество она завещала своему сыну ФИО7 (т. 1 л.д. 220).

Дочь Е. А.А. – Е.Р.А., <данные изъяты>, умерла 3 июня 1989 года, замужем не была, детей не было (т. 1 л.д. 17).

03.04.1999 года Е. А.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 218).

Единственным наследником после смерти Е. А.А. стал ее сын ФИО7

03.11.2009 года ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (т. 1 л.д. 217).

Таким образом, спорное жилое помещение нельзя признать выморочным, так как собственником его является ФИО7

Кроме этого, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а так же вне зависимости от оформления наследственных прав и их регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Выдача муниципальному образованию как наследнику по закону свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом при предоставлении полного комплекта документов, необходимых для оформления наследственных прав.

Администрация Муниципального образования «Город Киров» для оформления своего права на выморочное имущество в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась. Суду такие доказательства представлены истцом не были. Запросы, с которыми обращалась администрация МО к нотариусам и нотариальную палату, не соответствуют требованиям ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.

В соответствии с положениями ст.ст. 3, 4 ГПК РФ, условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств:

установления наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установление факта нарушения именно ответчиком.

Поскольку администрация МО «Город Киров» с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество к нотариусу не обращалась, отсутствуют основания считать, что имеется нарушение его прав, требующих защиты на основании судебного решения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Муниципальному образованию «Город Киров» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову, Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на выморочное имущество, и признании право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Судья С.А. Мильчакова