Постановление № 5-1/2020 5-85/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020

УИД 52RS0038-01-2019-001015-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 года <адрес>

Судья Лукояновского районного суда <адрес> Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей ООО «ФИО2.»,бухгалтером, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.40 мин. на 7 км трассы Лукоянов-Первомайск, ФИО1 управляла т/с LADA 111730 г/н №, не правильно выбрала скорость движения конкретным условиям, не справилась с рулевым управлением и совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был причинен вред здоровью средней тяжести по заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью признала, раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час.40 мин. она управляла своей автомашиной LADA 111730 г/н №, двигалась по трассе Лукоянов-Первомайск в районе 7 км. В сторону <адрес>. Визуально она видела, что на трассе установлены дорожные знаки ограничения скорости, двигалась со скоростью 09 км/час, перед знаком ограничения скорости она стала притормаживать, колесо стала выворачивать влево в сторону поворота, потом стала выкручивать рулевое колесо в правую сторону, далее она заехала на правую обочину и совершила съезд в правый кювет по ходу своего движения. Вместе с ней на переднем сиденье был ФИО4, на заднем сиденье с правой стороны находилась ее сестра ФИО3. До момента ДТП она находилась за рулем 2,5 часа. После ДТП ФИО3 жаловалась, что у ей тяжело дышать, у нее болят ребра и спина, По приезду а/машины «Скорой помощи» из <адрес>, ее отвезли в больницу.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей сестрой ехала из г.Н.Новгород в <адрес> на а/м ФИО5, г/н №. Сестра ФИО1 находилась за рулем, она сидела на заднем сиденье с правой стороны. Примерно в 18 часов их на повороте их машину занесло, сестра не справилась с управлением и они опрокинулись в правый кювет по ходу движения. Спустя 10 минут она почувствовала себя плохо и ей вызвали «Скорую», которая отвезла в Починковскую ЦРБ. Ее сестра спиртное не употребляла.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся по делу совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом должностного лица о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП;

-протоколом осмотра транспортного средства;

-объяснением ФИО1;

-протоколом допроса ФИО4;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1;

-карточкой учета транспортного средства;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

-рапортом о происшествии;

-объяснением ФИО3;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-н, повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его, так как полная консолидация переломов требует промежутка времени не менее 3 недель.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО3 произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ и оценивается судом в соответствии со. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу, как допустимое доказательство.

Схема дорожно-транспортного происшествия соответствует обстоятельствам совершенного ДТП и показаниям участников дорожно-транспортного происшествия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины и раскаяние.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что будет соответствовать обстоятельствам совершенного правонарушения и степени вины ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), Банк получателя –Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 522101001, р/счет 40№ в Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, ОКАТО 22639101, ОКТМО 22639101, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Лукояновский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, пл. Мира 5 «а».

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Голуб