Постановление № 5-44/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-44/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "18" июня 2019 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющегося, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, в общественном месте на реку «Ирсеть» <адрес> гр-н ФИО1 потребил наркотическое средств Альфа-пирролидиновалероферон (А- РVР)- производное N-метилэфедрона без назначения врача.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО1, вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признала.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №;

- рапортам сотрудника ОМВД России по Нижегородской области ФИО2;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1;

- актам медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ;

и другими письменными материалами дела.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции и свидетелей у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновной (ранее не привлекалась к административной ответственности), его имущественное положение (не работает), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Починковскому району)

ИНН <***>; КПП 522701001; р/с <***>

Волго-Вятское ГУ Банка России; ОКТМО 22646460; БИК 042202001

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140

Назначение платежа – административный штраф 20.20 ч.2 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина