Решение № 2-511/2020 2-511/2020~М-550/2020 М-550/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-511/2020

Дело № 2-511/20

УИД 42RS0036-01-2020-001109-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 25 сентября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Гусева Д.А.

с участием помощника прокурора г. Топки Пермяковой Т.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве родственника прописана дочь ФИО2, которая проживала в данной квартире до <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году она выехала в другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В настоящее время ответчик проживает заграницей, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, объясняет это невозможностью приехать.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца ФИО1, заслушав заключение помощника прокурора г. Топки Пермяковой Т.А., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу (л.д. 16).

Из справки ООО «УК ЖЭУ» следует, что ФИО2 зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При этом из пояснений истца в судебном заседании следует, что она зарегистрировала свою дочь ФИО2 в спорной квартире. ФИО2 проживала в данной квартире до 2007 года, после чего выехала из нее, забрав все свои вещи. В данной квартире с тех пор и по настоящее время не проживает. В настоящее имеет другое постоянное место жительство, проживает в другом государстве.

Из письменных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает на территории иностранного государства, выехала туда на постоянное место жительства. Против требований не возражает, проживать в спорной квартире не намерена.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, суд полагает, что ответчик препятствует осуществлению истцом права собственности принадлежащей ей квартирой по адресу: <адрес>, поскольку в данной квартире зарегистрирован по настоящее время помимо воли истца, которая является собственником данного жилого помещения, доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено, кроме того из письменных пояснений ответчика и письменных материалов дела следует, что ответчик проживает на территории иностранного государства, имеет иное постоянное место жительства, вселятся в квартире не намерена, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-511/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.