Решение № 12-90/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 12-90/2025

Дело № 12-90/2025

УИД 42RS0037-01-2025-001330-32


РЕШЕНИЕ

3 октября 2025 года город Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ёлгина Ю.И., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Топлекс» на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО *** от 14.05.2025 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ООО «Топлекс» назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

ООО «Топлекс» подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалоба обоснована тем, что плата за транспортное средство в системе «Платон» в момент совершения административного правонарушения была начислена и списана с лицевого счета ООО «Топлекс». Доказательством отсутствия события административного правонарушения являются данные из личного кабинета ООО «Топлекс» в системе взимания платы «Платон». Указанное транспортное средство было оборудовано бортовым устройством. Согласно выписке из системы «Платон» 15.04.2025 года в системе отражены операции с уникальными номерами *** – покупка маршрутной карты с использование расчетной записи для транспортного средства. Период действия маршрутной карты с 11.04.2025 г. с 05:10:00 часов до 18.04.2025 г. 05:10:00 часов. Маршрутная карта была приобретена в связи с неисправностью бортового устройства. Соответственно, списание платы в системе «Платон» в течение 8 дней (с 11.04.2025 г. до 18.04.2025 г.) проводилось по маршрутной карте, сведения о списании платы отражены в детализации, плата за причинение вреда автомобильным дорогам начислялась и списывалась в установленном порядке.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие не явившегося законного представителя ООО «Топлекс» ФИО1 извещенного надлежаще о рассмотрении дела (л.д.29).

Судья, исследовав письменные материалы, приходит к нижеизложенным выводам.

На основании содержания ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечёт наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО «Топлекс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, служат те обстоятельства, что 15.04.2025 г. 15 часов 01 минуты 34 секунды на *** автомобильной дороги общего пользования федерального значения *** работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносьемки, видеозаписи, Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» *** выявлено, что ООО «Топлекс» - собственником транспортного средства "Камаз М1840" с государственным регистрационным знаком *** допущено осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекса аппаратно-программный "АвтоУраганВСМ-2", идентификатор ***. Фотоматериал позволяет идентифицировать транспортное средство и подтверждает событие административного правонарушения, получен с соблюдением закона, доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Согласно примечанию к ст. 1.5. КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В жалобе заявитель указывает, что плата за транспортное средство в системе «Платон» была начислена и списана с лицевого счета ООО «Топлекс».

Из информационного письма ОО «РТИТС» установлено, что транспортное средство с государственным знаком *** в реестре системы взимания платы с 09.12.2020 г. 06:32:54 зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО «Топлекс». За транспортным средством закреплено с 17.05.2024 г. 12:50:26 бортовое устройство ***. Срок службы истекает 30.03.2027 г. Отсрочка по внесению платы предоставлена с 01.07.2023 г., расчетная запись ***. Баланс расчетной записи на момент фиксации проезда составлял 341600,55 рублей. Специалистами оператора СВП проведен анализ обстоятельств фиксации нарушения, установлено, что на момент фиксации 15.04.2025 15:01:34 транспортное средство осуществляло движение по участку федеральной дороги *** «Сибирь» в нарушении п. 12 (а), (в) Правил. Бортовое устройство ***, закрепленное за транспортным средством, находилось в статусе «неисправность», маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку в указанном направлении отсутствовала в нарушении п.8 Правил. Таким образом, на момент фиксации правонарушения плата за движение транспортного средства с ГРЗ *** не была внесена.

В подтверждение ответа представлена детализация операций по оформленным маршрутным картам, отражающие пройденный транспортным средством путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. Маршрутная карта за транспортное средство с ГРЗ ***, осуществляющее движение по участку федеральной дороги *** «Сибирь» (*** отсутствовала (л.д.30-31).

Согласно пункту 12 Правил движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты, а также продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил, является движением без внесения платы.

Доказательств, подтверждающих ненадлежащее функционирование закрепленного за транспортным средством бортового устройства на момент фиксации административного правонарушения, в материалах дела не имеется и в обоснование доводов жалобы не представлено. Бортовое устройство, которое не функционировало без оформления при этом маршрутной карты, является движением без внесения платы и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, собственник транспортного средства ООО «Топлекс» свою невиновность, вопреки требованиям ст. 1.5, 2.6.1 КоАП РФ, не доказал.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Оставить без изменения постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 14.05.2025 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Топлекс», жалобу - без удовлетворения.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения либо получения.

Судья Ю.И. Ёлгина