Решение № 2-2925/2017 2-2925/2017~М-2578/2017 М-2578/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2925/2017

дело № 2-2925/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 декабря 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров № и №,

установил:

Истец обратилась в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров № и №, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от истца 85088,28 руб., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, составила 65367,59 руб., в том числе 53850,49 руб. просроченный основной долг, 11517,10 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от истца 152880 руб., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ02,65 руб., в том числе 136078,92 руб. просроченный основной долг, 22323,73 руб. просроченные проценты.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и ФИО3, взыскать со стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», 65367,59 руб., в том числе 53850,49 руб. просроченный основной долг, 11517,10 руб. просроченные проценты, а так оплаченную госпошлину в размере 2161,03 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и ФИО3, взыскать со стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», 158402,65 руб., в том числе 136078,92 руб. просроченный основной долг, 22323,73 руб. просроченные проценты, а так оплаченную госпошлину в размере 4368,05 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

ПАО «Сбербанк России», ФИО1, законный представитель ФИО2 – ФИО4, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от истца 85088,28 руб., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, составила 65367,59 руб., в том числе 53850,49 руб. просроченный основной долг, 11517,10 руб. просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил от истца 152880 руб., а ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно расчету задолженности по договору, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ02,65 руб., в том числе 136078,92 руб. просроченный основной долг, 22323,73 руб. просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку перечисления по погашению кредитов прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, ФИО3 умер, кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат расторжению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

В соответствии с наследственным делом № г к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство в виде автомобиля ЛАДА Гранта, г.р.з. Р 243 УА 102, стоимость которого в соответствии справки о рыночной стоимости данного автомобиля, его стоимость составляет 311046 руб.

В соответствии выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит общая долевая собственности, доля в праве 1/1386 на земельный участок площадью 844000000 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты>, в соответствии справе № от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, кадастровая стоимость данного земельного участка, составляет 204248000 руб., в соответствии чего доля ФИО3 в праве 1/1386, составляет 147365,08 руб.

Таким образом, исходя из того, что наследники к имуществу ФИО3 - ФИО1, ФИО2, приняли в наследство после смерти ФИО3 по 3/4 и 1/4 доли соответсвенно, сумма которого составляет более того, что заявлена в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России», с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 49025, 69 руб., госпошлину в размере 1620,77 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 118801,98 руб., госпошлину в размере 3276,04 руб., с ФИО2 в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 16341,90 руб., госпошлину в размере 540,26 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать 39600,66 руб., госпошлину в размере 1092,01 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитных договоров № и №, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49025, 69 руб., госпошлину в размере 1620,77 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16341,90 руб., госпошлину в размере 540,26 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118801,98 руб., госпошлину в размере 3276,04 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39600,66 руб., госпошлину в размере 1092,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов