Решение № 2-213/2025 2-213/2025(2-2158/2024;)~М-2120/2024 2-2158/2024 М-2120/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-213/2025

Дело 2-213/2025 (2-2158/2024)

03RS0009-01-2016-003197-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 <...>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Огородниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 18 293,89 руб., которая состоит из: 18 293,89 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы; а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности в размере 18 293,89 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования на задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти нотариусом нотариального округа по г. Белебею и Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погасили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, и понес дополнительные судебные издержки по оплате госпошлины.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкорстотан от 27 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, суду направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 45 319,77 руб., срок возврата кредита 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 34,85% годовых, цель кредита покупка ноутбука.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за его пользование.

Для взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обращалось с заявлением к нотариусу ФИО5 о выдаче исполнительной надписи на сумму задолженности, равную по состоянию на дату обращения 54291,66 руб.: в т.ч. долг по комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 12792,89 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 746,77 руб., просроченный кредит – 32526,88 руб., просроченные проценты – 8225,12 руб., сумма штрафа за просрочку – 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариального округа г. Самара ФИО5 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №.

Согласно ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Феникс» (прежнее наименование ООО "ФЕНИКС") и ООО «Русфинанс Банк» и приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования исполнения ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Феникс», общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 18293 руб., в т.ч. 18 293,89 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу требований ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследникам первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Иных наследников первой очереди не имелось и судом не установлено.

Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на комнату, находящуюся в общежитии <адрес>, общей площадью 18,3 кв.м., с кадастровой стоимостью комнаты на дату смерти равной 644333 руб. и денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и право на компенсации.

ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подал заявление нотариусу нотариального округа г. Белебей и Белебеевского района Республики Башкортостан ФИО2 о принятии наследства и просил выдать свидетельство о праве на наследство.

Второй сын ФИО1 – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1 в пользу ее сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.

Право кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам предусмотрено пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По правилам части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, а также информации размещенной в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте ФССП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСП по г. Белебею и Белебеевскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в статусе исполнения. Задолженность по исполнительному документу составляет 18 293 руб., исполнительский сбор 4 080,42 руб. Данное имущественное обязательство входит в наследственную массу.

Поскольку задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс банк» ранее уже была взыскана по исполнительной надписи нотариуса, имеется возбужденное исполнительное производство, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, становятся должником со дня открытия наследства, нарушенное право истца подлежит восстановлению путем осуществления замены должника в порядке правопреемства по статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного исполнительного производства.

В связи с тем, что вынесения судебного акта о взыскании задолженности не требуется, поскольку уже имеется исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса, а истцом неправильно избран способ защиты нарушенного права, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины производны от первоначальных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***> КПП 785250001, ОГРН <***>, дата регистрации 12 августа 2014 г., адрес: 127287, <...>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г<данные изъяты>, №) о взыскании за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18 293,89 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 г.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Огородникова О.В.