Приговор № 1-847/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-847/2025

КОПИЯ

Уголовное дело № 1-847/2025

28RS0004-01-2025-007573-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск 25 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Чеснокове М.А.,

с участием:

государственных обвинителей Самарина Д.А., Левченко С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорашко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 1 ноября по 30 ноября 2024 года, у ФИО1 возник умысел на незаконные изготовление, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта для личного потребления.

В указанный период времени ФИО1, следуя умыслу на незаконное изготовление, без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, достоверно зная о том, что в окрестностях г. Благовещенска Амурской области произрастает дикорастущая конопля, взяв с собой бутылку растворителя, металлическую чашку, тряпки, отправился в район дома № 134а по ул. Пограничная, г. Благовещенска, Амурской области, где пешком прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров в восточном направлении от дома № 134а по ул.Пограничная, г. Благовещенска, Амурской области, где собрал руками в один полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

В тот же период времени ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, находясь на указанном участке местности, из собранной растительной массы, на огне, с использованием растворителя, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 7,5 г, что относится к крупному размеру.

Далее, ФИО1, следуя умыслу на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, умышленно, изготовленное им ранее вещество, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 7,5 г, поместил в два медицинских шприца, которые убрал в карман надетой на нем куртки, храня при себе, направился по месту своего проживания по адресу: ***, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство.

26 марта 2025 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, два медицинских шприца с ранее изготовленным им наркотическим средством, поместил в тряпичный сверток, который убрал в карман надетой на нем куртки, после вышел из дома и, сев в автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Свидетель №1, припаркованный в районе ***, взяв тряпичный сверток из кармана куртки и положил между водительским и пассажирским передним сидениями, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

26 марта 2025 года около 10 часов 20 минут указанный автомобиль под управлением Свидетель №1, с находящимся на переднем пассажирском сидении ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, и в это же время Свидетель №1 взял тряпичный сверток, принадлежащий ФИО1, и, полагая, но достоверно не зная, что в свертке находится наркотическое средство, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, предусмотренной законодательством Российской Федерации, выбросил его из автомобиля.

26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 36 минут в ходе осмотра места происшествия — участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: <...> Литер А, сотрудниками полиции на земле были обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 7,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N° 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно изготовил и хранил, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в ноябре 2024 года, он находился по месту проживания в ***, когда ему захотелось покурить гашишное масло. Он решил изготовить его, для чего он взял с собой бутылку растворителя, полимерный пакет, тряпки, и пустые медицинские шприцы, вышел из дома, остановил автомобиль такси, и попросил довезти до Астрахановских лугов г. Благовещенска, Амурской области. На указанном автомобиле такси он приехал по адресу: <...>, где прошел еще 350 метров в восточном направлении от указанного дома. Находясь на указанном участке местности, стал собирать верхушки растения конопли в принесённый с собой полимерный пакет. Затем на костре, с помощью растворителя из собранной конопли изготовил смолоподобное вещество, которое поместил в два медицинских шприца объемами 20 мл и 5 мл, которые убрал в карман своей куртки. После чего он пешком пошел к дому №134а по ул. Пограничная, г.Благовещенска, где остановил автомобиль такси и поехал к себе домой. Находясь дома, он повесил куртку, в которой находились два медицинских шприца с наркотическим средством — гашишным маслом, в шкаф, после чего периодически он доставал указанные шприцы, чтобы употребить наркотическое средство.

26 марта 2025 года он договорился со своим знакомым Свидетель №1, что тот свозит его на кладбище. С Свидетель №1 они знакомы на протяжении 12 лет. Он решил взять с собой шприцы с наркотиком, чтобы где-нибудь незаметно для Свидетель №1 его употребить путем курения. Медицинские шприцы он достал из кармана своей куртки, находящейся в шкафу, и обернул во фрагмент ткани, чтобы Свидетель №1 не понял, что при нем находится наркотическое средство. Он убрал получившийся тканевый сверток в карман надетой на нем куртки. Около 10 часов 00 минут 26 марта 2025 года Свидетель №1 подъехал к его дому по ***, он вышел и сел в его автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, на переднее пассажирское сидение. Он вытащил тряпичный сверток из кармана и положил его между водительским и пассажирским сидениями, при этом он не говорил Свидетель №1, что находится в данных свертках, он также у него этого не спрашивал. Они поехали в сторону кладбища, расположенного на 8 километре Новотроицкого шоссе, когда автомобиль Свидетель №1 был остановлен сотрудниками ГАИ в районе дома по адресу: ***, Литер А для проверки документов. Так как у Свидетель №1 не имелось водительских прав, а у него при себе находились наркотики, они оба нервничали. Свидетель №1 стал выходить из автомобиля, при этом он достал откуда-то тканевый чехол, а также взял находящийся между сидениями тряпичный сверток, принадлежащий ему, после выбросил указанный сверток в овраг недалеко от автомобиля. Он его об этом не просил, полагает, что Свидетель №1 мог догадываться о том, что в указанном свертке могут находиться наркотические средства. Тряпичный чехол Свидетель №1 не успел выбросить, его остановили сотрудники полиции, он положил его на багажник автомобиля марки «Ниссан Лаурель». Сотрудники полиции увидели действия Свидетель №1 и сообщили о данном факте в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции, входящие в ее состав пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия предметов, которые выбросил из автомобиля Свидетель №1. Было приглашено двое мужчин в качестве понятых. Они с Свидетель №1 представились, назвали свои данные. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, статью 51 Конституции РФ. После чего, 26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 39 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности, расположенного в 160 метрах в юго-западном направлении от здания по Новотроицкому шоссе, литер А, на багажнике автомобиля был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу, были обнаружены свертки из ткани, в которых находилось два медицинских шприца, наполненные смолоподобным темным веществом, со специфическим запахом. Указанные предметы были упакованы и опечатаны.

Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объёме. Изъятые два медицинских шприца с наркотическим средством принадлежат ему. Он изготовил и хранил указанный наркотик для личного потребления, без цели сбыта. (том 1 л.д. 107-111)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: ***, совместно с супругой и несовершеннолетним ребенком. Наркотические средства он не потребляет. В его собственности с октября 2024 года имеется автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион. Оформлен автомобиль на другого человека, он еще не успел его поставить на учет на свое имя.

У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении 12 лет. С ФИО1 они договорились о том, что 26 марта 2025 года поедут на кладбище, расположенное на 8 км Новотроицкого шоссе г. Благовещенска, по просьбе ФИО1, тот хотел навестить там могилы своих родных.

26 марта 2025 года в утреннее время, около 10 часов 00 минут он заехал за ФИО1 по его месту жительства, по ***, на принадлежащем ему автомобиле марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, и они поехали в сторону кладбища, он находился за рулем автомобиля, ФИО1 находился на пассажирском сидении спереди. При этом он увидел, что у ФИО1 при себе имеется тряпичный сверток, в котором он не видел, что находилось, однако он предположил, что там может быть наркотическое средство — гашишное масло, так как ему известно, ФИО1 может употреблять гашишное масло, путем курения, но уверен он не был. Также в его автомобиле находился шприц с водой в тканевом чехле, который он заготовил ранее, для личных целей, не связанных с употреблением наркотических средств.

По пути следования около 10 часов 20 минут 26 марта 2025 года его автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ в районе здания Литер А по Новотроицкому шоссе г. Благовещенска, Амурской области, при этом так как он был лишен водительского удостоверения ранее, то он стал нервничать. Он и ФИО1 по просьбе сотрудников полиции вышли из автомобиля, при этом он положил в карман надетой на нем куртки тканевый чехол, в котором находился шприц с водой, а также на всякий случай он взял тканевый сверток, который в его автомобиль положил ФИО1, чтобы в дальнейшем выкинуть их незаметно для сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции увидели, что он что-то убрал в карман, и он, испугавшись ответственности, полагая что ФИО1 мог принести в его автомобиль наркотическое средство, однако точно он этого не знал, тканевый сверток с содержимым, принадлежащий ФИО1, выкинул в овраг, недалеко от места, где стоял его автомобиль марки «Ниссан Лаурель», а тканевый чехол со шприцем с водой он положил на крышку багажника автомобиля. Сотрудники полиции увидели его действия и сообщили о данном факте в дежурную часть. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции, входящие в ее состав пояснили, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия, с целью обнаружения и изъятия предметов, которые он выкинул. Было приглашено двое мужчин в качестве понятых. Они с ФИО1 представились, назвали свои данные. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, статью 51 Конституции РФ. После чего, 26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут но 13 часов 39 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности, расположенного в 160 метрах в юго-западном направлении от здания по Новотроицкому шоссе, литер А, на багажнике автомобиля был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу, были обнаружены свертки из ткани, в которых находилось два медицинских шприца, наполненные смолоподобным темным веществом, со специфическим запахом. Изъято было упаковано и опечатано. Шприцы с наркотическим средством ему не принадлежат, их с собой из дома принес ФИО1 и положил в его автомобиль. Откуда ФИО1 их взял ему неизвестно. (том 1 л.д. 80-82)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора дорожного движения Госавтоинспекции, проходит службу в специальном батальоне.

26 марта 2025 года он находился на смене в составе автомобильного патруля № 210, в районе дома по адресу: <...> Литер А., был остановлен автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Свидетель №1, *** года рождения. Кроме того, в автомобиле на переднем пассажирском сидении находился мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена как ФИО1, *** года рождения. В ходе проверки документов было заметно, что оба мужчины нервничали. Кроме того, когда Свидетель №1 вышел из автомобиля, то он увидел, что тот выбросил в овраг какой-то сверток, чем вызвал подозрение. По данному факту около 10 часов 21 минуты 26 марта 2025 года было сделано сообщение в дежурную часть. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия, с целью изъятия выброшенного Свидетель №1 предмета, так как было основание полагать, что это могут быть наркотические вещества.

26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 39 минут, в ходе проведения автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности, расположенного в 160 метрах в юго-западном направлении от здания но Новотроицкому шоссе, литер А, на багажнике автомобиля был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу, были обнаружены свертки из ткани, в которых находилось два медицинских шприца, наполненные смолоподобным темным веществом, со специфическим запахом. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

После проведения осмотра места происшествия ФИО1, и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 73-75)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит на должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское».

26 марта 2025 года поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что сотрудниками ГАИ был остановлен автомобиль, в котором возможно перевозятся наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы он выехал но адресу: <...> Литер А. Когда группа прибыла но вышеуказанному адресу, там находился автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, и двое мужчин, которые представились как ФИО1, *** года рождения и Свидетель №1, *** года рождения. Им стало известно о том, что один из находившихся в автомобиле мужчин выкинул в овраг какие-то предметы.

26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 39 минут, в ходе проведения автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности, расположенного в 160 метрах в юго-западном направлении от здания по Новотроицкому шоссе, литер А, на багажнике автомобиля был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу, были обнаружены свертки из ткани, в которых находилось два медицинских шприца, наполненные смолоподобным темным веществом, со специфическим запахом. Обнражуенные шприцы были изъяты, упакованы и опечатаны.

После проведения осмотра места происшествия ФИО1, и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (том 1 л.д. 67-69)

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 марта 2025 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Кроме него, был приглашен еще один мужчина. На данное предложение он согласился, так как был не занят, участвовал добровольно, без принуждения.

В районе здания Литер А по Новотроицкому шоссе г. Благовещенска, Амурской области находился экипаж ГИБДД и автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион. Сотрудники полиции пояснили им, что необходимо будет зафиксировать ход и действия проводимого осмотра места происшествия. Около автомобиля находилось двое мужчин, которые представились как Свидетель №1, *** года рождения, который как им пояснили был водителем указанного автомобиля. Второй мужчина представился как ФИО1, *** года рождения.

Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, статью 51 Конституции РФ. После чего, 26 марта 2025 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 39 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - автомобиля марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак *** регион, расположенного на участке местности, расположенного в 160 метрах в юго-западном направлении от здания по Новотроицкому шоссе, литер А, на багажнике автомобиля был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью, а также в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 157 метров в юго-восточном направлении от здания по вышеуказанному адресу, были обнаружены свертки из ткани, в которых находилось два медицинских шприца, наполненные смолоподобным темным веществом, со специфическим запахом. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (том 1 л.д. 77-79)

протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Ниссан Лаурель», государственный регистрационный знак <***> регион, расположенного на участке местности в 160 метрах юго-западного направления от здания Литер А по Новотроицкому шоссе, г. Благовещенск, Амурская область, участка местности, расположенного в 157 метрах юго-восточного направления от здания Литер А но Новотроицкому шоссе, г. Благовещенск, Амурская область, в ходе которого обнаружены и изъяты два медицинских шприца с веществом темного цвета, медицинский шприц с прозрачной жидкостью. (том 1 л.д. 6-11)

протоколом осмотра предметов от 31 марта 2025 года, согласно которому в служебном кабинете № 414 СЧ СУ МУ МВД России «Благовещенское» по адресу ул. Октябрьская, 136 г. Благовещенска Амурской области, осмотрены: 2 медицинских шприца, металлическая банка с веществом, в бумажном конверте, 1 медицинский шприц с жидкостью, в бумажном конверте, тампон со смывами с рук ФИО1 контрольный ватный тампон, справка об исследовании № 101-хс от 26 марта 2025 года. (том 1 л.д. 49-52, 53)

справкой об исследовании № 101-хс от 26 марта 2025 года, согласно которой представленное на исследование в двух шприцах смолоподобное вещество является наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное масло). Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 7,5 г. (том 1 л.д. 29-30)

заключением эксперта № 236-х от 14 апреля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу в двух металлических банках (ранее находившееся в двух медицинских шприцах) смолоподобное вещество, является наркотическим средством — масло каннабиса (гашишное маслом). Общая масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масла) составила 7,3 г. (том 1 л.д. 60-62)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, и иных доказательств, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, в связи с чем, показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизы, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложены и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признавая совершение ФИО1 преступления в отношении наркотического средства в крупном размере, суд исходит из заключения эксперта № 236 -х от 14 апреля 2025 года, а также справки об исследовании №101-хс от 26 марта 2025 года, согласно которым, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), вещество массой 7,5 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и трудоустройства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что ему следует назначить более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1, за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах, суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МУ МВД России «Благовещенское», начисление (УИН) 18800315312722474662, ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10070100, наименование банка Отделение Благовещенск Банка России, расчетный счёт <***>, БИК 011012100, КБК 18811603125019000140,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинских шприцы, металлические банки, конверты с бирками из под смывов – уничтожить; справку об исследовании от 26 марта 2025 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич