Решение № 2-721/2024 2-721/2024~М-597/2024 М-597/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-721/2024

Дело № 2-721/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000960-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега» к <...> о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мега» обратилось в суд с иском к <...> о взыскании с ответчика 332 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, возмещения понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 523 руб. и расходов, понесенных на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Мега» на праве собственности принадлежит автомобиль <...>7, государственный регистрационный знак <номер> который по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ был передан в пользование ООО «Форгост». По договору субаренды <номер> от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство передано от ООО «Форгост» к ответчику <...> По условиям договора субаренды (п. ДД.ММ.ГГГГ, 4.6) субарендатор обязан в течение 15 календарных дней возместить в полном объеме ущерб, причиненный по вине субарендатора, в том числе в случае совершения ДТП, произошедшем в результате нарушения субарендатором правил дорожного движения и/или эксплуатации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. на 35 километре автодороги Кемерово-Яшкино-Тайга ответчик, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, не справился с рулевым управлением и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные», 8.2.1 «Зона действия» совершил наезд на дикое животное (косулю). В результате ДТП указанный автомобиль получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения которых согласно экспертному заключению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 300 руб. До настоящего времени ответчик ущерб не компенсировал.

В судебное заседание представитель ООО «Мега» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, судом предпринимались все возможные меры для его извещения по адресу регистрации: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 той же статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу пункта 1 статьи 647 указанного кодекса, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит на праве собственности истцу – ООО «Мега».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мега» по договору аренды передало указанное транспортное средство в пользование ООО «Форгост» сроком на один год.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды транспортного средства и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства и условиям настоящего договора.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форгост» по договору субаренды <номер> передало автомобиль <...> J-7, государственный регистрационный знак <номер>, в пользование ответчику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2.9 договора субаренды <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между арендатором ООО «Форгост» и субарендатором <...> субарендатор обязуется соблюдать Правила дорожного движения, соблюдать требования и правила эксплуатации транспортного средства, содержать транспортное средство в технически исправном состоянии.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора субаренды, при ДТП, совершенном по вине субарндатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в том числе и в случае управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и др.), субарендатор обязуется возвратить арендатору поврежденное транспортное средство и возместить арендатору причиненный ущерб в течение 15 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить арендатору рыночную стоимость транспортного средства (выкупить по рыночной стоимости). Рыночная стоимость, стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков транспортного средства определяется по соглашению сторон, либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.

В силу п. 4.9 договора субаренды, субарендатор возмещает полный ущерб арендатору в случае, если ДТП произошло в результате нарушения субарендатором правил дорожного движения и/или правил эксплуатации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 50 мин. на 35 километре автодороги Кемерово-Яшкино-Тайга <...> управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, не справился с рулевым управлением и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 1.27 «Дикие животные», 8.2.1 «Зона действия» совершил наезд на дикое животное (косулю).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика, его объяснением, в котором он не отрицал свою вину в ДТП.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В соответствии с п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1 Приложения <номер> к Правилам, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

К предупреждающим знакам относятся знаки 1.27 «Дикие животные». протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками обозначается знаком дополнительной информации (табличкой) 8.2.1 "Зона действия".

Таким образом, в совершении ДТП усматривается вина ответчика, который не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло за собой наезд на дикое животное.

В результате ДТ принадлежащий ООО «Мега» автомобиль получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная в соответствии с методикой Минюста России стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, рег. знак <...>, на дату составления заключения составляет 332300 руб.

Договором субаренды транспортного средства подтверждается, что ответственным за причинение ущерба автомобилю в результате эксплуатации является субарендатор, то есть ответчик.

Факт причинения механических повреждений подтвержден материалами об административном правонарушении, исходя из которых, виновным в причинении ущерба признан ответчик.

Размер ущерба подтверждается представленным истцом экспертным заключением.

Ответчиком возражений относительно виновности, размера ущерба, оснований ответственности за ущерб не представлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного повреждением арендованного транспортного средства, в размере 332300, 00 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 6523,00 руб.

Также необходимыми суд признает расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 12000 руб., на основании которой впоследствии была определена цена предъявляемого иска, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега» удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <номер><номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму материального ущерба в размере 332300 руб. 00 коп., судебные расходы в общем размере 18523 руб. 00 коп., а всего взыскать 350823 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.