Постановление № 5-716/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 5-716/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по ч.2 ст. 16.2 КоАП России, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брокер-Юг», ИНН: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Службой таможенного контроля после выпуска товаров Южного таможенного управления (далее – СТКПВТ ЮТУ) на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) была проведена камеральная таможенная проверка (акт №) в отношении АО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по вопросу правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара № «очистной комбайн «JOY» типа 7LS20», задекларированного в ДТ №.

В ходе камеральной проверки было установлено, что АО «<данные изъяты>» в рамках внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с компанией «<данные изъяты>» (Англия, Уэльс), ввезло и задекларировало в регионе деятельности Несветайского таможенного поста Ростовской таможни по ДТ № товар № «Прочие врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие. Очистной комбайн «JOY» типа 7LS20» несамоходный, специально разработан для подземных работ и предназначен для выемки горной массы длинными забоями из угольного пласта» (далее – очистной комбайн «JOY» 7LS20) общей стоимостью 1354814,40 евро. Страна происхождения товара – Европейский союз, изготовитель «JOY GLOBAL (POLAND) SP.Z.O.O.», Польша.

Таможенная декларация от имени АО «<данные изъяты>» подана в таможенный орган таможенным представителем ООО «Брокер-Юг» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяемый товар при таможенном декларировании классифицирован ООО «Брокер-Юг» в подсубопозиции 8430 39000 0 ТН ВЭС ЕАЭС «врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие – прочие», ставка таможенной пошлины – 0%.

При таможенном декларировании, таможенная стоимость проверяемого товара заявлена таможенным представителем и принята таможенным органом по стоимости сделки с ввозимыми товарами на основании сведений, содержащихся в коммерческом инвойсе от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 105137932, 85 рубля.

Согласно сведениям, заявленным в графе 31 ДТ №, а также информации, изложенной в технической документации, представленной при декларировании, очистной комбайн «JOY» 7LS20 является несамоходным, специально разработан для подземных работ и предназначен для выемки горной массы длинными забоями из угольного пласта малой и средней мощности. Данный комбайн укомплектован режущими шнеками диаметром 1,6м, резцами и комплектом инструмента для сборки и технического обслуживания комбайна. Вдоль лавы очистной комбайн «JOY» 7LS20 перемещается по рейке Eickhotrac либо Ultratrac 1500 посредством устройства прямого привода Eickhotrac-Ultratrac. Рейка Eickhotrac-Ultratrac смонтирована на линейных рештаках забойного скребкового конвейера, выполняющего функцию основания, по которому комбайн перемещается вдоль лавы. В двух поворотных редукторах очистного комбайна «JOY» 7LS20, выполненных в литых корпусах из высокопрочной стали, размещены приводы и редукторы рабочих органов комбайна. Рабочий орган очистного комбайна «JOY» 7LS20 состоит из двух шнеков.

В формализованной копии «Паспорта комбайна» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в пакете электронных документов в ДТ № указано, что рабочий орган очистного комбайна JOY GLOBAL 7LS20 состоит из двух шнеков с резцами. То есть, комбайн не оснащен характерной для врубовой машины бесконечной режущей цепью, штыковым или дисковым рабочим органом для образования щели - вруба, а оснащен режущими шнеками и резцами, которые предназначены для разрушения полезного ископаемого (отделения, выемки от горного массива).

Согласно полученным разъяснениям АО «<данные изъяты>» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) комбайн JOY GLOBAL 7LS20 не является врубовой машиной, не является туннелепроходческой машиной.

Управлением по надзору в угольной промышленности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) также было указано, что комбайн JOY GLOBAL 7LS20 не является врубовой машиной, не является туннелепроходческой машиной.

Разъяснениями Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. ак.ФИО1 установлено, что комбайн JOY GLOBAL 7LS20 не является врубовой машиной, так как исполнительный орган врубовой машины представляет собой режущую цепь с резцами. Данный комбайн не является также туннелепроходческой машиной, так как предназначен для резанья и погрузки горной массы, а проходка горных выработок является иным видом работ.

Согласно разъяснениям Московского горного института НИТУ МИСиС, очистной угольный комбайн JOY GLOBAL 7LS20 не является врубовой машиной, так как врубовые машины – это старое оборудование, которое уже не применяется для добычи угля. Также очистной угольный комбайн JOY GLOBAL 7LS20 не является туннелепроходческой машиной, так как туннелепроходческими машинами являются машины, имеющие иную конструкцию и принцип работы.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №, очистной комбайн «JOY» 7LS20 предназначен для резанья и погрузки разрушенной горной массы в угольных очистных забоях на забойный скребковый конвейер, оснащен двумя симметрично расположенными рабочими органами (шнеками) с горизонтальной осью вращения, с закрепленными на них режущими элементами, имеющими возможность регулировки по высоте подъема. Данный очистной комбайн предназначен для работы исключительно вкупе с забойным скребковым конвейером, способен осуществлять перемещение (подачу) по скребковому конвейеру за счет имеющихся в конструктивном исполнении комбайна двигателя и цевочного колеса. Редуктор механизма подачи оснащен выходным валом с установленным на нем приводным колесом, передающим крутящий момент на цевочное колесо которое в свою очередь, зацепляется с зубчатой рейкой забойного скребкового конвейера.

Туннелепроходческая машина – агрегат, предназначенный для механизированного разрушения забоя, погрузки разрушенной породы, возведения крепи (обделки), а также выполнения вспомогательных операций при сооружении тоннелей.

Врубово-навалочная машина это горная машина, предназначенная для производства вруба (зарубной щели) в пласте угля и последующей механической погрузки отбитого массива угля на забойный конвейер.

Таким образом, ввиду конструктивных различий и различий в предназначении очистных комбайнов и врубовых, а также туннелепроходческих машин, очистной комбайн «JOY» 7LS20 не является врубовой машиной и не проходческим комбайном (туннелепроходческой машиной) для добычи угля.

В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что самоходность – это способность двигаться на собственной тяге. Определено также, что самоходным оборудованием подземным являются горные машины, снабженные дизельным, пневматическим, электрическим и другими типами двигателей и способные самостоятельно передвигаться по подземным выработкам на пневмоколесном или гусеничном ходу.

Установлено, что очистной комбайн «JOY» 7LS20 является самоходным по отношению к скребковому (забойному) конвейеру, вкупе с которым будет использоваться по прямому назначению, так как имеет возможность перемещения по скребковому конвейеру при помощи цевочного механизма, но не является самоходным оборудованием подземным, так как не имеет возможности передвижения по подземным выработкам на пневмоколесном или гусеничном ходу.

Таким образом, очистной комбайн «JOY» 7LS20, задекларированный по ДТ №, представляет собой самоходный очистной узкозахватный угольный комбайн JOY GLOBAL 7LS20 и не является ни врубовой машиной для добычи угля, ни туннелепроходческой машиной.

Таким образом, установлено, что в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 товар № «очистной комбайн «JOY» типа 7LS20», задекларированный в ДТ №, необходимо классифицировать в подсубпозиции 8430 50000 2 ТН ВЭД ЕАЭС, ставка ввозной таможенной пошлины – 7,5%, НДС - 18%.

ДД.ММ.ГГГГ Южной оперативной таможней возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Брокер-Юг» ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ по факту заявлении декларантом ООО «Брокер-Юг» М.Д.В. при таможенном декларировании товара – очистной комбайн «JOY» 7LS20 по ДТ № недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД ЕАЭС, сопряженном с заявлением при описании товара недостоверных сведений об их свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию, заявлением недостоверных сведений о наименовании товара, его описании, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин на сумму 9304707, 06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Южной оперативной таможни Х.С.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении общества с ограниченной ответственность «Брокер-Юг»(далее – ООО «Брокер-Юг», Общество) по ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника Южного таможенного управления административное дело передано в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель ООО «Брокер-Юг» Т.А.Б. пояснил, что, по его мнению дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Брокер-Юг» состава указанного административного правонарушения. Так, имеющиеся в материалах дела заключения экспертов содержат противоречивые и неоднозначные выводы. ООО «Брокер-Юг», правильно классифицировал данное оборудование, исходя из надлежащей товарной позиции.

Представитель АО «<данные изъяты>» П.И.В. просила не назначать наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – очистного угольного комбайна, поскольку он принадлежит АО «<данные изъяты>» и задействован в горных работах.

Представитель ЮТУ Х.С.М. пояснила, что считает вину ООО «Брокер-Юг» в совершении указанного правонарушения, доказанной в полном объеме

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно подп. 2 ст. 188 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ТК ТС среди прочих в декларации на товары указываются сведения о наименовании, описании товара, классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 ТК ТС проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных, (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

В соответствии с ч. 7 ст. 52 ТК ТС в целях единообразия толкования Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности на основе предложений таможенных органов Комиссия Таможенного союза принимает и публикует решения и разъяснения по классификации отдельных видов товаров.

В связи с вступлением в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.09.2015 № 113 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф ЕАЭС в отношении отдельных видов проходческих и очистных машин» с 11.10.2015 к специально разработанным для подземных работ машинам очистным узкозахватным применяется подсубпозиция 8430 50000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «машины и механизмы самоходные прочие специально разработанные для подземных работ – машины очистные узкозахватные».

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что таможенным представителем ООО «Брокер-Юг», действовавшим от имени АО «Шахтоуправление <данные изъяты>» на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, при таможенном декларировании товара – очистной комбайн «JOY» 7LS20 в ДТ № был заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС товара 8430 39000 0 «врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие – прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%) вместо кода ТН ВЭД 8430 50000 2 «машины и механизмы самоходные прочие специально разработанные для подземных работ – машины очистные узкозахватные» (ставка таможенной пошлины 7,5%). В графе 31 ДТ № было заявлено описание товара № – «прочие врубовые машины для добычи угля или горных пород и машины туннелепроходческие. Очистной комбайн «JOY» типа 7LS20» несамоходный, специально разработан для подземных работ и предназначен для выемки горной массы длинными забоями из угольного пласта», хотя указанный товар не является ни врубовой, ни туннелепроходческой машиной.

Таким образом, ООО «Брокер-Юг» в ДТ № заявлены недостоверные сведения о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара № - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20, сопряженные с заявлением при описании данного товара недостоверных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию, а также заявлением недостоверных сведений о наименовании данного товара и его описании, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин на сумму 9304707, 06 рублей.

Диспозиция ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, охватывается действиями ООО «Брокер-Юг» по заявлению ДД.ММ.ГГГГ в таможенный орган - Несветайский таможенный пост Ростовской таможни (<адрес>) при таможенном декларировании товаров по ДТ № недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара № - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20, сопряженными с заявлением при описании данного товара недостоверных сведений о его свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию, а также действиями по заявлению недостоверных сведений о наименовании данного товара и его описании, что послужило основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин на сумму 9304707, 06 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из смысла содержания данной статьи следует, что наличие или отсутствие вины юридического лица не зависит от осознанности или неосознанности действий его сотрудников. Для доказывания вины юридического лица достаточно установить наличие правовой и физической возможности соблюдения норм законодательства и соответственно непринятие лицом мер для реализации такой возможности.

Согласно п. 16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60, в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 5 ст. 52, ч. 1 ст. 54 ТК ТС на основании заявления лица, поданного в письменном виде или в виде электронного документа, таможенным органом принимается предварительное решение по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 Федерального закона от 24.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, по запросу заинтересованного лица принимают предварительные решения по классификации товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности

В соответствии со ст. 2 приказа от 18 апреля 2012 г. N 760 «Об утверждении административного регламента Федеральной таможенной службы и определяемых ею таможенных органов по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений по классификации товаров по единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» заявителем является лицо, правомочное выступать в качестве декларанта товара или обладающее полномочиями в отношении товара, по которому таможенным органом принимается предварительное решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ТК ТС предварительное решение является обязательным при декларировании на территории государства – члена Таможенного союза, таможенный орган которого принял предварительное решение.

Установлено, что при декларировании товара № по ДТ № - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20, в пакете документов, послуживших основанием для оформления декларации на товары, отсутствовало предварительное решение таможенного органа по классификации указанного товара. Ни АО «<данные изъяты>», обладающее полномочиями в отношении товара, ни ООО «Брокер-Юг», правомочное выступать в качестве декларанта товара, в таможенные органы с заявлением о принятии предварительного решения по классификации товара - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20, не обращались.

Вместе с тем, воспользовавшись правом обращения в таможенный орган о принятии предварительного решения по классификации товара, ООО «Брокер-Юг», осуществившее подачу таможенной декларации, могло обеспечить соблюдению требований таможенного законодательства по внесению в таможенную декларацию достоверных сведений о классификационном коде товара - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20 по ТН ВЭД ЕАЭС. Также, ООО «Брокер-Юг» имело возможность указать получателю товара – АО «<данные изъяты>» на необходимость получения предварительного решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в целях заявления достоверных сведений о классификационном коде товара в таможенной декларации, и не принимать на себя обязанности таможенного представителя по декларированию товара, определение классификационного кода которого вызывает затруднения.

Доказательств невозможности соблюдения ООО «Брокер-Юг» требований таможенного законодательства ЕАЭС, наличия объективных причин, препятствующих представлению достоверных данных о классификационном коде ТН ВЭД, наименовании и описании товара - очистной комбайн «JOY» типа 7LS20, а также доказательств, свидетельствующих о том, что таможенным представителем ООО «Брокер-Юг», являющимся профессиональным участником правоотношений, регулируемых таможенным законодательством ЕАЭС, была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по недопущению совершения правонарушения, не представлено. Следовательно, Обществом не были выполнены все меры, направленные на соблюдение таможенного законодательства ЕАЭС.

Данные обстоятельства свидетельствуют как о событии административного правонарушения, так и о виновности ООО «Брокер-Юг» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом, в пределах его полномочий. Каких-либо грубых нарушений действующего законодательства судом не установлено. С доводами представителя ООО «Брокер-Юг» об отсутствии в действиях ООО состава вышеуказанного административного правонарушения суд согласиться не может, по приведенным выше основаниям.

Таким образом, установлено, что ООО «Брокер-Юг», являясь профессиональным участником правоотношений в области таможенного дела, выступая в качестве таможенного представителя и имея обязанность по заявлению таможенному органу достоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, не предприняло всех необходимых мер, и заявило при таможенном декларировании товаров по ДТ № недостоверные сведения о наименовании, описании и классификационном коде ТН ВЭД ЕАЭС товара, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, налогов на сумму 9304707, 06 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №; копией письма Южного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ №; копией служебной записки ОРО ЮОТ от ДД.ММ.ГГГГ №вн; копией акта камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; копией решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от ДД.ММ.ГГГГ №; копией ДТ №; копией письма ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией паспорта очистного комбайна от ДД.ММ.ГГГГ;объяснением И.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением М.Д.В., объяснением Б.О.И.; копией письма ООО «Брокер-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ №; копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Д.В.; копией трудового договора № между ООО «Брокер-Юг» и М.Д.В.; копией приказа о приеме на работу М.Д.В.; копией свидетельства о включении ООО «Брокер-Юг» в реестр таможенных представителей от ДД.ММ.ГГГГ №; копией контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копией письма АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией письма Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №; копией письма Шахтинского регионального колледжа топлива и энергетики им. ак. ФИО1 б/н, б/д (вх. ЮОТ от ДД.ММ.ГГГГ №); копией письма ООО «Брокер-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией письма «Национального исследовательского технологического университета «МИСиС» Горный институт (вх. ЮОТ от ДД.ММ.ГГГГ №); копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары; письмом АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; копией требований об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, №; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля И.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копией заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; копией заключения таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №; копией заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении №.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 3 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении компании ООО «Брокер-Юг» положений статьи 2.9 КРФобАП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, учитывая то обстоятельство, что очистной угольного комбайн, в настоящее время задействован в проведении угледобывающих работ и принадлежит АО «<данные изъяты>» суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать, общество с ограниченной ответственностью «Брокер-Юг<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере однократной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, то есть 9304707, 06 рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель - межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, Банк получателя – Операционный департамент Банка России, <...>, Счет № 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 153116 04000 016000 140, ОКТМО 45328000, ОКПО: 44852649. Очередность платежа – 5. В поле 107 – указывать код таможни - 10314000. Назначение платежа: 10314000, «административный штраф по постановлению №».

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Арест, наложенный на очистной комбайн «JOY» 7LS20, находящийся на ответственном хранении АО «<данные изъяты>» (<адрес>, лава №, участок №) - снять.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток, со момента получения его копии.

СУДЬЯ: