Решение № 2-53/2019 2-53/2019(2-816/2018;)~М-762/2018 2-816/2018 М-762/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

Дело № 2 – 53/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре – Флик Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АО "Россельхозбанк" 03 марта 2016 года заключило с ФИО2 соглашение № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги в сумме 340 000 рублей были перечислены заемщику.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 03 марта 2016 года и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 645 рублей 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 326 070 рублей 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 117 019 рублей 23 коп.; пени по кредиту в размере 15 649 рублей 05 коп.; пени по процентам в размере 21 906 рублей 56 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расторжения кредитного договора, а также госпошлину в размере 8 006 рублей 46 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, требования поддерживает, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения и отсутствии адресата по указанному адресу.

Принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, факт неполучения извещений, направленных судом по всем известным адресам с целью уведомления его о дате судебного заседания, расценивается судом как отказ от получения судебных извещений, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, и приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 03 марта 2016 года между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 340 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере, в сроки и на условиях договора. В указанный день денежные средства были предоставлены ответчику.

Согласно п. 4.2.1 Правил на предоставление кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в течении всего срока кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.2, п. 4.2.3 Правил на предоставление кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, на дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п. 4.7, п. 6.1, п. 7.3 Правил на предоставление кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов и неустоек, предусмотренных Правилами на предоставление кредита, расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 12 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредиту, банк в праве предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключение кредитного договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, у ФИО2 возникло денежное обязательство перед АО "Россельхозбанк".

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнены, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы займа, процентов и пени являются правомерными.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копией Правил на предоставление кредита; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО2; копией соглашения заемщика на зачисление кредита, подписанного ФИО2; копией графика платежей подписанного ФИО2; копией кассового ордера; копиями требований о возврате задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 480 645 рублей 80 коп., а также процентов, за пользование кредитом по день фактического расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу АО "Россельхозбанк" подлежат взысканию судебные расходы в размере 8 006 рублей 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 марта 2016 года и взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" сумму задолженности по кредитному договору в размере 480 645 рублей 80 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 326 070 рублей 96 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 117 019 рублей 23 коп.; пени по кредиту в размере 15 649 рублей 05 коп.; пени по процентам в размере 21 906 рублей 56 коп., а также государственную пошлину в размере 8 006 рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО2 по кредитному договору № от 03 марта 2016 года в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 11 мая 2018 года по день фактического расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ___________ 2019 года