Определение № 2-1225/2017 2-1225/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017Кинельский районный суд (Самарская область) - Гражданское г.Кинель 10 июля 2017 г. Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И. при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка и жилого дома Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о разделе в натуре части жилого дома площадью ***.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью ***м., расположенных по адресу: <адрес>, выделении ей в собственность в натуре *** долю части жилого дома площадью ***.м., расположенной по адресу: <адрес>, и *** долю земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., расположенных по адресу: <адрес>, выделении в собственность ФИО2 в натуре *** долю части жилого дома площадью ***.м., расположенной по адресу: <адрес>, и *** долю земельного участка с кадастровым номером № площадью ***.м., расположенных по адресу: <адрес>, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи регистрации долевой права долевой собственности (доля в праве ***) ФИО1 на часть жилого дома площадью ***.м. и земельный участок с кадастровым номером В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица не прибыла, о причине своей не явки суду не сообщила. Не явилась истица в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела были надлежаще извещены. Суд считает причины неявки в суд неуважительными. Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд на основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Таким образом государственная пошлина в сумме ***, уплаченная ФИО1 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре земельного участка и жилого дома оставить без рассмотрения. Обязать Межрайонную ИФНС РФ № по *** области возвратить ФИО1 уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму ***. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья *** *** *** *** Суд:Кинельский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Радаева О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Определение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1225/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1225/2017 |
