Решение № 2-944/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-944/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» ноября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., с участием адвоката Кузьминой Н.К. при секретаре Рамазановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 686154,02 руб., расходов по отключению газа в сумме 2021,89 руб., а также госпошлины в порядке возврата в размере 5418,72 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» осуществляло поставку сетевого природного газа ответчику по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ начисления производились исходя из объема природного газа определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не прошел поверки, начисление платы за пользование природным газом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведено по нормативам потребления. Ответчику почтой направлялось предупреждение об имеющейся задолженности, разъяснялось, что также будут возложены расходы, понесённые по отключению газа, однако долг не погашен. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребляемый газ, расходы по отключению газа в указанных суммах и уплаченную госпошлину.

В дальнейшем истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, где истец просил взыскать с ответчика, исходя из уточненных объемов отапливаемой площади, задолженность за потребляемый газ в размере 396913,04 руб., пени в размере 45177,32 руб., расходы по отключению газа в размере 2021,89 руб., государственную пошлину в размере 7641,12 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений к иску, поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика адвокат Кузьмина Н.К. требования истца просила оставить без удовлетворения, ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении произошел пожар, в результате которого уничтожена кровля на площади 180 кв.м. и мансарда жилого дома, таким образом, домовладение стало непригодным для проживания. Кроме того, в техническом паспорте срок очередной поверки не указан, срок службы счетчика 15 лет. Истец просил взыскать задолженность за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда срок поверки прибора учета еще не истек, в этом случае, в соответствии с действующим законодательством, использование счетчика, как средства измерения объема газа допустимы и обоснованны. Также обращала внимание на тот факт, что на основании судебного приказа с ФИО8 уже была взыскана сумма задолженности по указанному домовладению за периоды ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Статьёй 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником жилого дома № расположенного по адресу: <адрес>, и согласно сведениям лицевого счета пользовался услугами истца по поставке сетевого природного газа на основании абонентской книжки и лицевого счета.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Таким образом, из указанной нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ прибор учета не прошел поверки, начисление платы за пользование природным газом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом правомерно произведено по нормативам потребления.

Расчет задолженности в заявленный в иске период, исходя из нормативов потребления, суд находит обоснованным. Расчет составлен с учетом нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа, установленных Постановлением Правительства Астраханской области от 28.12.2006 № 02-П. Суд принимает расчет истца, поскольку он нагляден и подробно аргументирован.

Что касается довода ответчика о недобросовестном исполнении поставщиком газа своих обязанностей, выразившихся в том, что поставщик не осуществлял обязанность проведения проверки в соответствии с п. 55 приведённых выше Правил не реже одного раза в полугодие, то с ним суд не соглашается, так как это обстоятельство противоречит установленной законодательством обязанности собственников (пользователей) приборов учета по их содержанию, поддержанию в исправном состоянии и соблюдению межповерочных интервалов. Обязанность поставщика газа извещать абонентов об истечении срока поверки счетчика действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Суд не считает возможным принять к сведению довод ответчика о том, что на основании судебного приказа с ФИО9. уже была взыскана сумма задолженности по указанному домовладению за периоды январь, февраль и май месяцы 2017 года в размере 26670,77 руб.

В судебном заседании было установлено, что данная задолженность была взыскана по другому договору поставки газа объекту газоснабжения, находящемуся по данному адресу, а именно, в гостевой дом, в связи с чем судом данный судебный акт не принимается.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребляемый газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396913 рублей 04 копейки, законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату услуг в размере 45177,32 руб.

Аналогичным образом, суд принимает расчет истца и в части взыскания пени и кладёт его в основу решения.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по отключению жилого дома от газоснабжения в сумме 2021,89 руб., то в этой части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать ввиду следующего.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 указанных Правил следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что требуемое уведомление направлялось ответчику, при этом условие п. 46 Правил о направлении уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) не исполнено, поскольку оно направлялось предыдущему собственнику дома ФИО3, тогда как ФИО1 об этом не уведомлялся.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в этой части, суд исходит из того, что истцом не соблюден установленный законом порядок уведомления ответчика о предстоящем приостановлении подачи газа.

Поскольку суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396913 рублей 04 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45177 рублей 32 копейки, госпошлину в порядке возврата пропорционально удовлетворенным требованиям 7620 рублей 90 копеек, а всего по 449711 рублей 26 копеек.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов