Решение № 2-2485/2018 2-2485/2018 ~ М-1515/2018 М-1515/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2485/2018

Дело № 2 – 2485/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ООО Атлантик Неман» поручило ООО «Трансимпериал» в рамках договора № ### организовать перевозку груза (водонагреватели) по маршруту: МО, <...> – <...> – <...>. Приняв на себя обязательства по организации доставки груза, ООО «Трансимпериал» застраховало экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования ###. ООО «Трансимпериал» перепоручило транспортировку груза ИП ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО1 обязалось доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу п. 1.1. и нести имущественную ответственность в рамках договора в соответствии с нормами законодательства. Груз был принят к экспедированию ИП ФИО1 согласно заявке ### от ДД.ММ.ГГГГ, где стороны согласовали существенные условия по доставке. В ходе осуществления доставки произошла утрата (хищение) груза. По факту хищения возбуждено уголовное дело ### от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку экспедиторская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, выгодоприобретателю ООО Атлантик Неман» было выплачено страховое возмещение в сумме 1 353 577,76 руб. (### франшиза), что подтверждается п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора № ПООО/5163 от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по организации доставки груза. В соответствии с п. 4.6. договора ИП ФИО1 несет ответственность за несобранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования, в пределах выплаченной суммы, к лицам, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ). Обязательства по договору, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться должным образом в соответствии с принятыми условиями. ИП ФИО1, приняв обязательства по доставке груза, не исполнила их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансимпериал» вручило ИП ФИО1 претензию о возмещении ущерба. Ущерб не возмещен. Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 1 353 577 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (Экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 2 Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции), и порядок оказания экспедиционных услуг определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 8 сентября 2006 г. N 554.

Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма ответственности также содержится и в ст. 6-7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" (Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ООО Атлантик Неман» поручило ООО «Трансимпериал» в рамках договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ организовать перевозку груза (водонагреватели) по маршруту: МО, <...> – <...> – <...>.

Приняв на себя обязательства по организации доставки груза, ООО «Трансимпериал» застраховало экспедиторскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования ###

ООО «Трансимпериал» перепоручило транспортировку груза ИП ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП ФИО1 обязалось доставить вверенный груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу п. 1.1. и нести имущественную ответственность в рамках договора в соответствии с нормами законодательства.

Груз был принят к экспедированию ИП ФИО1 согласно заявке ### ДД.ММ.ГГГГ, где стороны согласовали существенные условия по доставке.

В ходе осуществления доставки произошла утрата (хищение) груза. По факту хищения возбуждено уголовное дело ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку экспедиторская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, выгодоприобретателю ООО Атлантик Неман» было выплачено страховое возмещение в сумме 1 353 577,76 руб. (1 ### франшиза), что подтверждается п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 в рамках заключенного между сторонами договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательства по организации доставки груза. В соответствии с п. 4.6. договора ИП ФИО1 несет ответственность за несобранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться должным образом в соответствии с принятыми условиями.

ИП ФИО1, приняв обязательства по доставке груза, не исполнила их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который подлежит возмещению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансимпериал» вручило ИП ФИО1 претензию о возмещении ущерба. Ущерб не возмещен.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Поскольку ответчик, приняв обязательства по доставке груза, не исполнил их надлежащим образом, что повлекло причинение ущерба, который возмещен страховой компанией, а истец имеет право требования возмещенного в результате страхования материального ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, то требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 1 353 577 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 14 967,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 1 353 577 руб. 76 коп., расходы по госпошлине в размере 14 967 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова