Решение № 2-2155/2017 2-2155/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2155/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» обратилась в суд с иском к ИП ФИО7 КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (Фонд, займодавец) и ИП – главой КФХ ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 11 процентов годовых от суммы непогашенного займа, а заемщик обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате займодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Возврат займа производится заемщиком по графику, указанному в договоре займа. За несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 6.1. Договора займа). Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщику путем перечисления на расчетный счет заемщика, открытый в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщик неоднократно допускал просрочки погашения суммы займа и процентов. В связи с допущением заемщиком просрочки исполнения обязательств по договору займа и заключенному дополнительному соглашению к нему истцом в адрес ответчика и его поручителей направлены уведомления о досрочном возврате займа (уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с расчетом сумма задолженности по очередным ежемесячным платежам по договору займа составляет <данные изъяты>, долг по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты>, пеня за просрочку погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>; всего <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по договору займа заключены следующие договоры: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (займодавец) и ФИО2 (поручитель), договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № между Фондом поддержки малого предпринимательства (займодавец) и ФИО3 (поручитель), в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение ИП – ФИО7 КФХ ФИО1 (заемщик) обязательств, возникших из заключенного между займодавцем и заемщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и договор залога имущества № от 15. апреля ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> (залогодержатель) и ФИО1/ ИП – главой КФХ ФИО1 (залогодатель), в соответствии с которыми залогодатель передал залогодержателю в качестве обеспечения исполнения обязательств ИП – ФИО7 КФХ ФИО1 (заемщик), возникших из заключенного между займодавцем и заемщиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – грузовой-бортовой, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.р.з. №; трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, цвет – синий, вид двигателя – колесный, г.р.з. №. В соответствии с указанными договорами поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму займа, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию суммы долга и других убытков, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В связи с чем просит взыскать солидарно с ИП – главы КФК ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, долг по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты>, пеню за просрочку погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП – главе КФХ ФИО1 - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, цвет – синий, вид двигателя – колесный, г.р.з. №, начальная продажная стоимость <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – грузовой-бортовой, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, г.р.з. №, начальная продажная стоимость <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчикам, судом направлялись заказные письма.

Однако заказные письма, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока их хранения и неполучения адресатом.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков не поступило сообщений о смене адреса, а от получения судебных извещений, направленных по указанному в иске адресу, являющемуся местом их регистрации, ответчики уклоняются, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте слушания дела, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и возможности в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования..

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес>, в лице и.о. генерального директора ФИО6, действующей на основании Приказа №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ (займодавец), и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства серия 27 № от ДД.ММ.ГГГГ) (заемщик) заключен Договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> со сроком пользования займа 36 месяцев, начиная со дня списания суммы займа со счета займодавца и на условиях, определенных настоящим Договором.

Заемщик, в свою очередь, обязуется принять указанную сумму, возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи, подлежащие уплате займодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 1.2.).

Согласно п. 2.1. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заем выдается заемщику на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности.

Как следует из п. 4.1. Договора, займодавец обязуется предоставить заемщику заем в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Выдача займа производится в безналичном порядке путем зачисления суммы займа на счет № заемщика, открытый в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» (п. 2.3. Договора).

Датой выдачи займа, в силу п. 2.10. названного Договора, считается дата списания денежных средств с расчетного счета займодавца.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактически сумма займа в размере <данные изъяты> получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть обязательства по предоставлению суммы займа истцом были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Заемщик, в соответствии с п. 4.4.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан полностью погасить задолженность по Договору в порядке, установленном Договором, и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно требованию о досрочном погашении.

Пунктом 2.6. названного Договора предусмотрено, что возврат займа производится равными частями по <данные изъяты> ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как определено в п. 2.4. Договора, за период пользования займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 11 процентов годовых от суммы непогашенного займа.

В силу п. 2.7. Договора займа, уплата процентов заемщиком производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.8. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу (основному долгу).

Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчиваются датой фактического погашения (возврата) займа (включительно).

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование займом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи займа, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан заем; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 20 числа следующего месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой возврата (погашения) займа (основного долга) включительно.

Как предусмотрено п. 3.1. Договора займа, возврат суммы займа, уплата процентов и других платежей по настоящему Договору производится заемщиком (за заемщика) путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, допустимы так же иные способы возврата займа и обязательных платежей по нему в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и соглашением сторон.

Датой возврата займа (его части), уплаты процентов, неустойки, в силу п. 2.11. Договора, является дата поступления средств на расчетный счет или в кассу займодавца. Заемщик перечисляет денежные средства, достаточные для совершения соответствующих платежей, а также для уплаты начисленной неустойки, в такой срок, чтобы они поступили на счет займодавца не позднее даты исполнения обязательств по уплате соответствующих платежей.

За несвоевременное погашение задолженности заемщик уплачивает займодавцу штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользования суммой займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, долг по процентам за пользование суммой займа – <данные изъяты>, пеня за просрочку погашения суммы займа и процентов за пользование суммой займа – <данные изъяты>.

Данный расчет, который не был оспорен ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу подп. «а» п. 4.2.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного погашения заемщиком задолженности по Договору, при нарушении заемщиком любого из взятых на себя обязательств в соответствии с п. 4.4. настоящего Договора.

При этом займодавец направляет заемщику требование о досрочном погашении заемщиком задолженности по Договору в сроки и размерах, установленных требованием, в порядке, предусмотренном п. 8.3 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ИП ФИО7 КФХ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, в котором заемщику было предложено погасить имеющуюся задолженность по Договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Микрофинансовой организации «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>».

Однако требование о досрочном возврате суммы займа заемщиком в установленный срок исполнено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 5.1. Договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору является: Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ИП ФИО7 КФХ ФИО1, заключены Договоры поручительства № между Фондом поддержки малого предпринимательства и ФИО2 и № между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО3, согласно п. 1.1. которых поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (заемщик) обязательств, возникших из договора займа №, заключенного между займодавцем и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договоров оручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за нецелевое использование займа, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца.

Как предусмотрено ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не только с заемщика Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, но и с поручителей ФИО2 и ФИО3.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ИП ФИО7 КФХ ФИО1, заключены Договоры залога имущества № между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО1 и № между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, в соответствии с п. 1.1. которых залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью настоящих Договоров, с оставлением его в пользовании залогодателя.

Залог, в силу п. 1.2. Договоров поручительства, обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями Договора займа обязательств по возврату займа/части займа, уплате процентов за пользование займом, уплате комиссий, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Перечень, количество, цены, местонахождение, документы, подтверждающие право собственности и иные сведения об имуществе, передаваемом в залог по настоящему Договору, согласованы сторонами в Приложении № к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 2.1. Договоров залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ).

По Договору залога имущества № в залог залогодержателю передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – грузовой-бортовой, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, государственный регистрационный знак № залоговая стоимость которого определена сторонами в пункте 3.1. и составляет <данные изъяты>.

Право собственности ФИО1 на данное транспортное средства подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства № и сведениями, предоставленными Межрайонным отделом технического надзора регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по <адрес> по запросу суда.

По Договору залога имущества № в залог залогодержателю передана самоходная машина – трактор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, цвет – синий, вид двигателя – колесный, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость которой определена сторонами в пункте 3.1. и составляет <данные изъяты>.

Указанная самоходная машина принадлежит на праве собственности ИП ФИО7 КФХ ФИО1, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники ТТ 065193, информацией, предоставленной Управлением регионального государственного контроля и лицензирования <адрес> по запросу суда.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.. 7.1. Договоров залога имущества №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация предмета залога, на который на основании решения суда обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которого начнутся публичные торги, определяется решением суда.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по договору займа, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более одного года, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО7 КФХ ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в пользу истца с ИП ФИО7 КФХ ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» солидарно с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2, ФИО3 в счет погашения задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и ФИО1, транспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – грузовой-бортовой, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – синий, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенную по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом поддержки малого предпринимательства <адрес> и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, самоходную машину - трактор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель №, цвет – синий, вид двигателя – колесный, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» с ФИО2, ФИО3 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решения суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.