Решение № 2-3097/2024 2-3097/2024~М-2813/2024 М-2813/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-3097/2024

Дело №2-3097/2024 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2024-005705-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору №3012460165 о предоставлении и использовании кредитной карты в общей сумме 50584,67 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор №3012460165 о предоставлении и использовании кредитной карты. Карта была активирована ответчиком 20.05.2022. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заемщик предоставленными заемными средствами воспользовалась, однако, не должным образом исполняет свои обязанности по возврату суммы долга и процентов.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями по адресу регистрации. Конверты с уведомлением о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд считает ФИО2 извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 16.05.2022 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор №3012460165. Лимит кредитования (овердрафта) 43000 руб. в соответствии с тарифами банка. При заключении договора ответчик была уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

20.05.2022 ФИО2 активировала карту, для обслуживания кредитной карты был открыт счет №...

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что ФИО2 полностью ознакомлена с индивидуальными и общими условиями предоставления кредита, порядком и сроками возврата кредитных денежных средств и процентов по кредиту. Фактическое предоставление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно допускала просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО2 по данному договору кредитной карты за период с 01.11.2022 по 26.09.2024 составляет 50584,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39876,07 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10708,60 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности по кредитному договору, не представлено.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, доказательства отсутствия у ответчика задолженности перед Банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору №3012460165 о предоставлении кредитной карты в полном объеме в сумме 50584,67 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават от 11.06.2024 судебный приказ №2-2410/2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в общей сумме 859,94 руб., что подтверждается платежным поручением №1020345 от 29.08.2023.

Таким образом, госпошлина в размере 859,94 руб., уплаченная при обращении к мировому судье подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 00.00.0000 (данные изъяты), паспорт ... выдан (данные изъяты), в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору №3012460165 о предоставлении кредитной карты в размере 50584,67 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Верно: судья А.Р. Масагутова

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2024.

Решение не вступило в законную силу секретарь суда______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда______

Судья_______________ А.Р. Масагутова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3097/2024 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.