Определение № 2А-2991/2017 2А-2991/2017~М-2388/2017 М-2388/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-2991/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № г. по административному иску Конкурсного управляющего ЗАО СУ "Гражданское строительство" ФИО1 к ОСП <адрес> о признании бездействий ОСП <адрес> незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к ОСП <адрес> о признании бездействий ОСП <адрес> незаконными.

В обоснование требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» №, Чувашская Республика, <адрес>, помещение 5 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО1 к ответчику ФИО6 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» ФИО1 к ответчику ФИО6 о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признаны недействительными следующие сделки купли-продажи транспортных средств, заключенные между ЗАО Строительная компания «Гражданское строительство» и ФИО6: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № И от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи, договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли- продажи. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата ФИО6 в конкурсную массу ЗАО Строительная компания «Гражданское №VIN) №, №

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП РФ по <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Рассмотрев административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Согласно ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из поступившего искового заявления, заявление об оспаривании бездействия судебного пристава подано в связи с исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, поступившее административное исковое заявление неподсудно суду общей юрисдикции, поскольку данное административное исковое заявление подается в арбитражный суд.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, если это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Административное дело №а№ г. по административному иску Конкурсного управляющего ЗАО СУ "Гражданское строительство" ФИО1 к ОСП <адрес> о признании бездействий ОСП <адрес> незаконными прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: