Определение № 2А-821/2017 2А-821/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2А-821/2017

Дело <данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2,, о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что несовершеннолетний ФИО2 имеет в собственности объекты недвижимости. Согласно ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц за 2011-2014 годы в размере 486 рублей 01 копейка. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ последнему начислены пени в размере 59 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должнику были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, которые в настоящее время не исполнены. При этом ФИО1, являясь законным представителем налогоплательщика ФИО2, несет обязательства по уплате налога. Ссылаясь на положения ст.ст. 23, 31, 48 Налогового кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 года в размере 486 рублей 01 копейка, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 рублей 46 копеек, а всего 545 рублей 47 копеек.

В судебное заседание МИФНС явку представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, вернулось за истечением срока хранения на почте.

Учитывая принятые судом надлежащие меры к извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно приобщенной к материалам дела адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по <адрес>.

Таким образом, на момент поступления административного иска ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в Приокском районе г.Нижнего Новгорода не проживал.

С учетом вышеизложенного, по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ, данное административное дело должно быть передано в Богородский городской суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 22, п. 2 ч. 2 ст. 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску МИФНС к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2,, о взыскании задолженности по имущественному налогу и пени на рассмотрение в Богородский городской суд <адрес> с учетом соблюдения правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья С.А. Бадоян