Решение № 2-648/2024 2-648/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-648/2024

УИД 35RS0028-01-2024-001058-29

№ 2-648/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Селезневой Е.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 587 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 21 035 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом – 3 365 рублей 60 копеек, а также 1 778 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО2 был заключен договор займа с использованием электронных технологий, согласно которому ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» передало в собственность ФИО4 денежные средства в размере 21 035 рублей, а ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через шестнадцать дней с момента заключения договора. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ вышла на просрочку и к ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 52 587 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по Договору уступки прав (требований) № УФ/АДК/7. Ответчик об этом надлежащим образом была уведомлена. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 и статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика суммы займа и процентов за пользование займом в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не выполнены условия Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», не возвращена сумма займа и процентов по займу в срок, обусловленный договором. ДД.ММ.ГГГГ кредитор ФИО2 ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» уступило право требования по договору займа, заключенному с ФИО2, ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №

16 ноября 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, согласно которой полное наименование юридического лица, выступающего в качестве истца по настоящему делу: общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей с 01 января 2017 года, проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, а в силу пункта 2 статьи 12.1 указанного федерального закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 52 587 рублей 50 копеек основаны на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию 1 778 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», образовавшуюся за период с 13 апреля 2023 года по 26 октября 2023 года в сумме 52 587 (пятьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек, а также 1 778 (одна тысяча семьсот восемь) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова