Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-124/2019 М-124/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 14 февраля 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе

председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и о расторжении договора на поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и о расторжении договора на поставку газа.

В обоснование иска указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Ответчик в соответствии с договором на поставку газа не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним образовалась задолженность в размере - 1 080, 61 руб.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято, а потому поставлен вопрос о расторжении договора

Ответчик ФИО1, в судебное заседания не явилась, извещенная надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности со всеми правами, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, поддержала исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, чтоисковыетребования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16, 19, 31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной оплате поставленного потребленного объема газа за последнее 3 месяца, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним образовалась задолженность в размере - 1 080, 61 руб.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности» определено, что требованиями промышленной безопасности являются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, и в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных-правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности.

Статьей 18 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Поставку газа населению регулируют правила поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № далее Правил.

Согласно п. 2 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых граждан осуществляется исходя из принципов обеспечение бесперебойности и безопасности поставки газа, а также применение энергосберегающих технологий при использовании газа.

Во исполнение требований установленных пп. «е» п. 45 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Абонент ФИО1 на требование устранения вышеперечисленных нарушений действенных мер не предпринимает в связи, с чем ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» решено расторгнуть договор, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п. 53 Правил определено, что договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, а также судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребление природного газа и о расторжении договора на поставку газа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ФИО1 задолженность за поставленный природный газ в сумме 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Расторгнуть договор на поставку газа №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» и ФИО1

Разъяснить что, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить что, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.П.Хлыстунов

Решение вступило в законную силу «____» ________ 2019 года.

Подлинник решения находится в деле №г.

Копия верна:

Судья В.П.Хлыстунов