Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-680/2019

Дело № 2-680/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Рябцеве М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме <адрес>,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Ленинского района города Ярославля обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме <адрес>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности внутридомового газового оборудования. Проверкой установлено, что многоквартирный дом <адрес> находится в управлении Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на основании договора управления многоквартирным домом от 01 января 2008 г. №1-157. Согласно данным технической документации указанный многоквартирный дом построен в 1961 г., что свидетельствует об истечении срока службы внутридомового газового оборудования и нормативного срока службы газопровода. Диагностика внутридомового газового оборудования в связи с истечением срока службы в данном многоквартирном доме не проводилась. Обязанность по организации проверки (диагностики) технического состояния внутридомового газового оборудования указанного жилого дома с привлечением специализированных организаций лежит на ответчике.

Истец - помощник прокурора Ленинского района города Ярославля Земскова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о признании исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) в судебное заседание не явился, извещены своевременно.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Росстройгаз» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель территориальной администрации Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиком Открытым акционерным обществом «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» исковых требований о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме <адрес>, так как это право ответчика, предоставленное ему законом, признание иска ответчиком сделано добровольно. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания им иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме <адрес>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в доме <адрес>.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Ю.В. Куклева